№ 2-796/08p.
ІМЕНЕМ України
26 вересня 2008 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою органом опіки та піклування Наталинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 31.01.2002 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Позивачка після розірвання шлюбу самостійно виховує і матеріально утримує дитину, відповідач з цього часу не цікавитися життям сина, аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, а з 2007 року його оглошено в розшук, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Малолітня дитина- ОСОБА_3 не заперечував, щоб відповідача позбавили батьківських прав і просив розглянути справу без нього, про що подав до суду заяву.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час якого був повідомлений в установленому порядку шляхом оголошення в газеті, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Представник органу опіки та піклування Наталинської сільської ради в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що відповідач з 2002 року не цікавився життям сина, не спілкується з ним, його вихованням та утриманням не займається, дитина батька не знає.
Вислухавши позивачку, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як відповідач після розлучення 31.01.2002 року не цікавиться життям та навчанням сина ОСОБА_3, не спілкується з ним, не відвідує його, не приймає участі в його вихованні, аліменти не сплачує, і як боржник по аліментах був об"явлений в розшук, що крім пояснень свідка підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), копією ухвали Красноградського районного суду від 24.05.2007 року та повідомлення Красноградського РВ про розшук відповідача (а.с.9-10), копією рішення опікунської ради Наталинської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.11),
довідкою Наталинського НВК, якою підтверджується, що відповідач з сім"єю не проживає і не приймає участі у вихованні та навчанні сина ОСОБА_3 (а.с.12)
Сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_2 не займається і не має бажання займатися вихованням та матеріальним забезпеченням свого малолітнього сина ОСОБА_3, що у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Малолітня дитина ОСОБА_3 Валерійович проживає і буде проживати з матір"ю ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивачки державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок, сплачені нею при поданні позову до суду, що підтверджується відповідними квитанціями .
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 164, ст. ст.155, 166 СК України, ст. ст. 10,60, 76, 77, 88,169, 224-226 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою органом опіки та піклування Наталинської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітню дитину - ОСОБА_3 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок, а разом 16 (шістнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.