Справа № 2-а-32/08
іменем України
30 вересня 2008 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Гусар П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Красноградського району про зобов'язання встановити межові знаки на земельній ділянці,
Позивачі звернулися до відповідача з адміністративним позовом про зобов'язання встановити межові знаки на їх земельній ділянці.
У відкритті провадженні по вказаному позову необхідно відмовити із наступних підстав.
Із ст. . 2, 3 КАСУ витікає, цю завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод, інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування і т.п.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Таким чином, із вище викладеного видно, що абсолютно недостатньо для подання адміністративного позову, щоб однієї із сторін був вказаний орган місцевого самоврядування, обов'язковою умовою є порушення прав громадян у сфері публічно-правових відносин.
Вважаю, що цей спір необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, тому що як з нього вбачається Піщанською сільською радою порушується право позивачів на користування їх земельною ділянкою, а згідно ст. . 15 ЦПК України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених прав, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин.
Крім того, звертаю увагу позивачів на той факт, що позов подається до суду, а не на ім'я судді.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 1,3, 4,17,107,109 КАСУ, суддя,
У відкритті провадження по адміністративному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Красноградського району про зобов'язання встановити межові знаки на земельній ділянці відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
| № рішення: | 4655879 |
| № справи: | 2-а-32/08 |
| Дата рішення: | 30.09.2008 |
| Дата публікації: | 20.09.2009 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Берестинський районний суд Харківської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (06.07.2023) |
| Дата надходження: | 06.07.2023 |
| Предмет позову: | про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди |
| 14.01.2020 11:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 15.03.2021 10:45 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 06.04.2021 10:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 07.04.2021 15:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 07.04.2021 15:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 20.05.2021 15:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 20.05.2021 16:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 11.06.2021 13:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 11.06.2021 13:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 07.07.2021 15:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 09.07.2021 14:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 09.09.2021 14:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 28.10.2021 08:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 22.08.2022 13:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 25.10.2022 15:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 07.06.2023 11:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |