І інстанція
Код суду 2702
Справа №2-1848/2007
Категорія 33
01 лютого 2008 року
Гагарінській районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Нестерук В.В.
при секретарі - Массалабової Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення опіки над дитиною і призначення опікуном, суд, -
08 листопада 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій зазначила, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.05.2007 року по цивільній справі № 2-1848/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення опіки над дитиною і призначення опікуном, позов було задоволено та призначено її опікуном неповнолітньої ОСОБА_3
Але однією з вимог позову є вимога про встановлення факту позбавлення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьківського піклування. Встановлення такого факту має юридичне значення та необхідне заявниці для оформлення документів на отримання державної соціальної допомоги на утримання дитини. По цій вимозі суду були надані докази та пояснення сторін, але помилково, в резолютивній частині рішення не відображено прийняте рішення стосовно цієї вимоги.
З цих підстав заявниця просить суд порушити питання про ухвалення додаткового рішення з метою усунення неповноти рішення від 15.05.2007 року.
В судове засідання зацікавлені особи не з'явились.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так судом встановлено, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.05.2007 року по цивільній справі № 2-1848/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення опіки над дитиною і призначення опікуном, позов було задоволено та призначено її опікуном неповнолітньої ОСОБА_3
Щодо вимоги про встановлення факту позбавлення неповнолітньої ОСОБА_3 батьківського піклування, судом розглядалося це питання, сторонами подавалися докази та надавалися пояснення щодо цієї вимоги, що підтверджується висновком органу опіки та піклування (а.с. 13, 14) та встановлено у мотивувальній частині рішення, але в резолютивній частині рішення помилково не було зазначено ухвалене рішення стосовно цієї вимоги.
Враховуючи, що судом було встановлено опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 та призначено їй опікуна в зв'язку з тим, що її мати веде аморальний спосіб життя, самоусунулась від виховання та утримання дитини, не проявляє до неї батьківської опіки, а також враховуючи, що встановлення зазначеного факту має значення юридичне значення та необхідне для оформлення документів на отримання державної соціальної допомоги на утримання дитини, що відповідає інтересам дитини, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці та ухвалити додаткове рішення в якому встановити зазначений факт.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.05.2007 року по цивільній справі № 2-1848/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення опіки над дитиною і призначення опікуном, та в резолютивній частині рішення доповнити наступним змістом: встановити факт позбавлення батьківського піклування неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного сулду м. Севастополя шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополя, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.. 295 ч. 4 ЦПК України.