м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
1 інстанція
Справа №2а-714/2007 р.
Справа №2а-69/2008 р.
Категорія 39
06 березня 2008р. Гагарінській райсуд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Яковенко С.Ю.,
при секретарі - Кондратовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Гагарінському р-ні м. Севастополя, Військової прокуратури Військово-Морських Сил України та військової частини А 0235 про зобов'язання перерахунку пенсії и виплати заборгованості по пенсії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання перерахунку пенсії та стягнення заборгованості по пенсії у сумі6737,36гр.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та пояснив суду, що 01.10.1004 р. звільнився з органів прокуратури у зв'язку з виходом на пенсію. 03.05.2006р. відповідачі ( військова прокуратура та військова частина) надали йому довідку про розмір заробітної плати на 01.01.2006р., в яку не були включені 1/12 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем і 1/12 допомоги на оздоровлення, тому розмір його пенсії склав 5774,94р. 20.11.2006р. він отримав нову довідку, в яку були включені вказані складові, після чого розмір пенсії склав 6737,42гр. Просить стягнути з відповідачів по справі заборгованість по пенсії у сумі 6737,36гр.
Представник військової прокуратури вимоги ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що прокуратура не має бухгалтерії, довідку позивачу надала військова частина, а військовий прокурор цю довідку підписав, підтвердив, що ОСОБА_1 був працівником прокуратури.
Представники УПФУ вимоги ОСОБА_1 також не визнали та пояснили суду, що перерахунок розміру пенсії проводиться на підставі заяви особи та довідки. ОСОБА_1 звернувся до УПФУ з заявою про перерахунок 20.11.2006р. та надав нову довідку про розмір пенсії, розпорядженням від 22.11.2006р. був проведений перерахунок.
Представник військової частини в судове засідання неодноразово ( 04 вересня. 01 жовтня, 07 листопада, 13 грудня 2007р. та 11 січня. 04 лютого та 06 березня 2008р.) не з,явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, причину нез'явлення суду не повідомив.
Вислухавши позивача, представників УПФУ та військової прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: судом встановлено, що 01.10.2004р.ОСОБА_1 звільнився з органів військової прокуратури у зв'язку з виходом на пенсію відповідно до статті 50-1 ЗУ « Про прокуратуру». У зв'язку з прийняттям 09.03.2006р. Кабінетом Міністрів України постанови №268 « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» військовою частиною А 0235 та військовою прокуратурою ОСОБА_1 була видана довідка від 03.05.2006р. про розмір заробітної плати позивача станом на 01.04.2006р. ( а.с.65), на підставі якої Управління пенсійного фонду України у Гагарінському р-ні м. Севастополя видав розпорядження від 22.05.2006р. ( а.с.66) про перерахунок пенсії ОСОБА_1, розмір якої склав 5774,94гр. Однак, у довідку не були включені складові заробітної плати ОСОБА_1: 1/12 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем і 1/12 допомоги на оздоровлення, тому з травня по грудень 2006р. ОСОБА_1 отримував пенсії на 962,48гр. менш за встановлену. 20.11.2006р. позивачу видана нова довідка, в яку усі складові включені (а.с.67), після чого Управління пенсійного фонду провело перерахунок та розмір пенсії ОСОБА_1 склав 6737,42гр. ( а.с.68).
Згідно листу Міністерства праці та соціальної політики України, Генеральної прокуратури України, Пенсійного фонду України від 17.04.2006р. ( а.с.69-70) пенсія визначається з розрахунку від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, в розрахунок включається матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань з розрахунку 1/12 середньомісячної плати.
Відповідно до частини 2 статті 101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» відповідальність за шкоду, заподіяну громадянину або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, несуть підприємства та установи, які його спричинили. Оскільки військова прокуратура ВМСУ не має власної бухгалтерії, не нараховує і не сплачує заробітну плату, а ці функції покладені на військову частину А 0235, суд вважає, що заборгованість по пенсії у сумі6737,36 мала місце з вини військової частини.
Вини УПФУ суд також не убачає, так як управлінням перерахунок пенсії ОСОБА_1 був зроблений на підставі заяви ОСОБА_1 та довідки про заробітну плату, яку він додав до заяви. Після надання нової довідки УПФУ провів перерахунок пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст.159,161,163.104-105, 161.181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру», Постановою КМУ №268 від 09.03.2006р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників аппарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», суд
Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Гагарінському р-ні м. Севастополя, Військової прокуратури Військово-Морських Сил
України та військової частини А 0235 про зобов,язання перерахунку пенсії и виплати заборгованості по пенсіїї задовольнити частково.
Зобов'язати військову частину А 0235 сплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії у сумі 6737,36 гр.
В позові до Управління пенсійного фонду України у Гагарінському р-ні м. Севастополя, Військової прокуратури Військово-Морських Сил України відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає в законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.186 КАСУ, постанова набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.