г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
1 инстанция
Справа №4-401/2007 г.
Справа №4-13/2008 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
17 января 2008г. г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи: Яковенко С.Ю.
При секретаре Кондратовой Е.В.,
С участием прокурора Ведмидь С.М.,
Адвоката ОСОБА_4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе жалобу ОСОБА_1 на Постановление ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе от 14 декабря 2006г.г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на Постановление ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе от 14 декабря 2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 28 6 УК Украины.
Жалоба мотивирована тем, что в действиях водителя ОСОБА_2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, что подтверждается материалами проведённой дополнительной проверки. Однако по не установленной причине в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отказано по ч.2 ст. 6 УПК Украины.
В судебном заседании адвокат заявителя жалобу поддержал и просит суд Постановление ГАИ отменить.
Прокурор заявленную жалобу поддержал.
Суд, заслушав адвоката изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а Постановление ОГАИ УМВД от 14 декабря 2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела отмене по следующим основаниям: в ходе дополнительной проверки, проведённой сотрудниками отдела дознания ГАИ, было установлено, что при заданных исходных данных водитель ОСОБА_2 с момента возникновения опасности не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Аварийная дорожная обстановка была создана неосмотрительными действиями пешехода ОСОБА_3 в результате невыполнения им требований п. п. 4.7, 4.14 ПДД Украины.
Пострадавший ОСОБА_3 от полученных травм скончался на месте происшествия. Судебно-медицинская экспертиза, для установления причины смерти пострадавшего, что является обязательным требованием УПК, не проводилась. Не проводилось также воспроизведение обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и автотехническая экспертиза.
Нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее тяжкие телесные повреждения или смерть пострадавшего квалифицируется по ч.2 ст. 28 6 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, с субъективной точки зрения состава преступления является совершённым по неосторожности. Учитывая тяжесть наступивших последствий, разрешить вопрос о наличии или отсутствии в действиях водителя признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины возможно только в рамках возбужденного уголовного дела, что является безосновательным требованием норм УПК.
Учитывая изложенные обстоятельства, отказ в возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 6 УКПК Украины в данном случае противоречит действующему законодательству, является нарушением принципов полноты, всесторонности, объективности и законности, декларированным в нормах Уголовно-процессуального кодекса Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины суд -
Постановление от 14 декабря 200 6г. ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 286 УК Украины в отношении ОСОБА_2 отменить.
Материал об отказе в возбуждении уголовного дела возвратить в отдел ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе для организации дополнительной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляция прокурором и лицами, подавшими жалобу, в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский райсуд г. Севастополя в течении 7 суток.