Справа № 2-2976 за 2007 р.
І МЕНЕМ УКРАЇНИ.
01 жовтня 2007 p.
Стахановський міський суд Луганскої області
у складі :
головуючого: судді БОНДАРЕНКО НО.
при секретарі ПОЛТАВСЬКІЙ А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Стахановської міської Ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування,-
Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 28.04.1961 р. між чоловіком позивача та відділом комунального господарства виконкому Стахановської міської Ради був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво жилого будинку. В квітні 1965 р. будівництво жилого будинку було закінчено, але з невідомих позивачу причин, будинок не був прийнятий в експлуатацію і відповідно на будинок не були видані правовстановлюючі документи. ІНФОРМАЦІЯ_1р. чоловік позивача помер не встигнувши оформити право власності на будинок. Просить суд визнати факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1p., належав на праві власності житловий будинок з господарськими, спрорудами, розташований в АДРЕСА_1 ввести позивача у спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.
Представник відповідача- виконкому Стахановськеої міської Ради в судовому засіданні була відсутня, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява судом прийнята.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
стаття 41 Конституції України гарантує кожному громадянину право користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю.
2
В судовому засіданні встановлено, що 28.04.1961 р. ОСОБА_2. уклав з відділом комунального господарства виконкому Стахановської міської Ради договір №165 про надання в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індівідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, що підтверджено копією договору ( а.с. 6-7). Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом... Відповідно до вимог ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ). Будівництво житлового будинку закінчено, що підтверджено копією Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва приватних жилих будинків садибного типу, дачних та садових будинків на території Луганської області від 13.08.2007 р. (а.с8), копією витягу з рішення виконкому Стахановської міської Ради № 404 від 21.08.2007 р. (а.с. 9), копією технічного паспорту (а.с. 10-11).
На підставі ст.4 Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України положення зазначеного Кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 р. Враховуючи, що ОСОБА_2. помер у 1993 p., тобто до набрання чинності ЦК України, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13), то до правовідносин успадкування після його смерті слід застосовувати положення ЦК УРСР. Позивач і спадкодавець ОСОБА_2. знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). Відповідно до вимог п.1ч.1ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На час смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1В. мешкала разом із ним і після його смерті продовжила мешкати в зазначеному вище будинку, що підтверджено копією домової книги ( а.с. 15-16 ). Таким чином, вона фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, яка відкрилася після смерті її чоловіка- ОСОБА_2
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 549 ч.1 пі ЦК УРСР; ст.ст. 328 ч.1,331 ч.2, 4 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України; ст.ст. 10,11,60, 158 ч,2, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1p., належав на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами розташорваний за адресою:АДРЕСА_1
Ввести ОСОБА_1 у спадщину після смерті чоловіка-ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1p., визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Лугангської області через Стахановський міський суд Луганської області.