Дело №1-341 2008 г.
Именем Украины
13 октября 2008 год г. Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_1 20.07.2008 года, находясь в г.Перещепино Днепропетровской области употребил спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения приехал домой - в АДРЕСА_1, где около 16 часов, во дворе их домовладения, между ним и его дочерью - ОСОБА_2, на почве сложившихся на протяжении длительного времени личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого он, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, схватил руками в область её горла и нижней челюсти. Оттолкнув рукой ОСОБА_1. от себя, ОСОБА_2 несколько раз уклонилась от удара ногами в область бёдер, а затем, продолжая защищаться, закрыла бедро от удара левой рукой, по которой ОСОБА_1. нанёс один удар обутой правой ногой со значительной силой. В результате указанных действий, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_1 от 21.08.2008г. причинил ОСОБА_2 царапины на лице, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, а также закрытый перелом метазпифиза левой лучевой кости, относящийся к категории средних, как вызвавших длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признала полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1., а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый и потерпевшая правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он в силу ст. 8 9 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1. в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, преклонный возраст подсудимого, то обстоятельство, что потерпевшая ОСОБА_2 к своему отцу ОСОБА_1 никаких претензий не имеет, просит строго его не наказывать, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 122 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 7 6 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.