Справа №2-1637
2007 рік
14 листопада 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Посилався на те, що 03.03.1998 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька - ОСОБА_3
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними постійно виникають суперечки, внаслідок чого в сім'ї постійно виникають сварки, що погано впливає на виховання дитини. У них різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства.
Відсутність між ними взаємопорозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їх відносин.
З березня 2006 року подружні стосунки між ними припинені і спільного господарства вони не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Вважає, що їх сім'я існує лише формально.
Просив шлюб, укладений між ним і відповідачкою розірвати, а їх неповнолітню доньку залишити проживати з матір'ю.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_2., яка не з'явилась в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований між ними виконавчим комітетом Крутеньківської сілької ради,
Хотинського району, Чернівецької області 03.03.1998 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1
Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб між сторонами від 23.10.2006 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
Судом також встановлено, що сторони з березня 2006 року сторони фактично подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім'я існує на даний час лише формально.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
Виходячи виключно із інтересів неповнолітньої доньки сторін, суд вважає за доцільне залишити проживати її з матір'ю.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 160 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Крутеньківської сілької ради, Хотинського району, Чернівецької області 03.03.1998 року за НОМЕР_1 розірвати.
Неповнолітню доньку сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.