Справа № 2-802/08 p.
13 жовтня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючого - суддя Жигилій С.П.
при секретарі - Міхньович С.Н.
за участю прокурора Мандич А.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Прокурор Красноградського району звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з тих підстав, що відповідно до виконавчого листа №НОМЕР_1 від 04.07.2000 року, виданого на підставі рішення Красноградського районного суду, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини свого заробітку. Однак, відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, в зв'язку з чим 15.01.2008 року була порушена кримінальна справа за ст. 164 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2, по якій 14.04.2008 року було постановлено вирок та ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. КК України. Внаслідок несплати відповідачем аліментів на утримання дитини виникла заборгованість в розмірі 16663,6 грн., а розмір пені, нарахованої у зв'язку з несплатою аліментів, за період з 14.04.2008 року по 23.04.2008 року, згідно розрахунку, складає 1499 грн.
В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що після постановления вироку він належним чином виконує обов'язки по утриманню дочки: купляв їй одяг, возив доньку на оздоровлення. Крім того, повідомив, що в нього є дитина від другого шлюбу, яка теж перебуває на його утриманні.
Вислухавши прокурора, ОСОБА_1, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково за таких підстав.
Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача пені в зв'язку з простроченням сплати аліментів. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ст. 196 СК України.
Відповідно до вироку Красноградського районного суду від 14.04.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 3). Розмір заборгованості, відповідно до довідки, складає 16663,6 грн. (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
Відповідно до ст. 196 ч. 2 СК України розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 він забезпечував дитину одягом, возив на оздоровлення, що також підтвердила ОСОБА_1 Крім того, у відповідача є дитина від другого шлюбу, яка теж знаходиться на його утриманні.
НА підставі викладено, приймаючи до уваги, що приймаючи до уваги, що у відповідача на утриманні, є ще одна малолітня дитина, позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву прокурора Красноградського району задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 гривен неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 14.04.2008 року по 23.04.2008 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України