Дело 1-344\2008г.
15 октября 2008 года Красноградский райсуд Харьковской области
в составе : председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Мороз В.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_2 3 марта 2008 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», принадлежащем ОСОБА_3. расположенном вАДРЕСА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом. направленным на тайное похищение чужого имущества, незаметно для персонала кафе, через незапертую дверь, проник на второй этаж кафе, откуда тайно похитил шоколад на общую сумму 157,5 грн., жвачки «Орбит» на сумму 122,5 грн., сухарики на сумму 3 грн., фисташки на сумму 63 грн., орешки на сумму 27 грн., 1 бутылку минеральной воды «Бонаква» на сумму 3.5 грн. кофе «Якобе 3 в 1» на сумму 234 грн., чай зеленый «Гринфилд» на сумму 9 грн., чай черный «Гринфилд» на сумму 12 грн., и деньги в сумме 295,75 грн., а всего похитил чужого имущества на 927,25 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальній ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 3 марта 2008 года примерно в 23 часа он находясь в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_6", воспользовавшись тем, что работники кафе не обращать на него внимания, через незапертую дверь проник на второй этаж кафе, где находится бар и похитил оттуда шоколад нескольких видов, жвачку, фисташки, орешки, кофе в пакетиках, менеральную воду, чай и деньги в сумме 295,75 грн. С похищенім он с места преступления скрылся и использовал его в своих целях. В содеянном он раскаивается, гражданский иск признал.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_2. следует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как кража чужого имущества.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает как смягчающие обстоятельства то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, совершенное им преступление тяжким не является.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины по делу нет.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что характеризуется он удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая степень тяжести содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также данные о его личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от
общества с избранием ему меры наказания в виде штрафа в госдоход в пределах санкции статьи 185 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит полному удовлетворению согласно ст. 1166 ГК Украины.
Судьбу вещественных доказательства \л.д.81\ следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 \пятьсот десять\ гривен.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить и взыскать в ее пользу с осужденного ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 927,25 грн. \ девятьсот двадцать семь \ грн. 25 копеек.
Вещественные доказательства: игрушечный пистолет, плоскогубцы и гаечный ключ уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней-подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.