ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"06" червня 2013 р. Справа № 809/1362/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.
при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.
за участю представникав позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинним та касуваян податкових повідомлень-рішень,-
11.05.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю “Медобори” звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 лютого 2012 року №0000262301 та №0000272301.
31.05.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Медобори” задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року про закриття провадження скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
26.04.2013 року адміністративна справа №809/1362/13-а надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та ухвалою від 29.04.2013 року призначено до розгляду.
03.06.2013 року позивачем подано доповнення, відповідно до якого, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2012 року №0000582301 та №0000592301.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребовування з Сихівського районного суду м. Львова належним чином засвідчену копію вироку по справі №1319/5265/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2. ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 358 КК України від 26.12.2012 року із довідкою про набрання законної сили вироком суду.
Представники сторін щодо такого витребовування не заперечили.
Відповідно до частини 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).
Заслухавши думку представників сторін, а також, задля повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, витребувати з Сихівського районного суду м. Львова належним чином засвідчену копію вироку від 26.12.2012 року у справі №1319/5265/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2. ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 358 КК Україниі з довідкою про набрання законної сили вироком суду.
Враховуючи вимоги частини 4 та 5 статті 11, частини 5 статті 71 та статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію вироку Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2012 року у справі №1319/5265/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2. ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 358 КК України із довідкою про набрання законної сили вироком суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Микитин Н.М.