ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"02" квітня 2013 р. Справа № 809/430/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитин Н.М.
при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмежено відповідальністю "Відродження" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №000010220 від 29.01.2013 р.,-
05.02.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулося до суду з позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №000010220 від 29.01.2013 р.
Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте за наслідками акту "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТзОВ ''ФЛОРЕНА-ПЛЮС'', код ЄДРПОУ 35851839, за жовтень 2011 року".
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_3 від 02.03.2012 року порушено кримінальну справу (№ 50-6270) за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення невстановленими слідством особами ТзОВ ''ФЛОРЕНА-ПЛЮС'', код ЄДРПОУ 35851839, з метою прикириття незаконної діяльності, вчиненими повторно за ч. 2 ст. 205 КК України та за фактом підроблення документів невстановленими слідством особами ТзОВ ''ФЛОРЕНА-ПЛЮС'', код ЄДРПОУ 35851839, за ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України.
Відповідно, судом у судовому засіданні винесено на обговорення питання про витребовування з слідчого управління ДПС у м. Києві інформації по справі № 50-6270 щодо внесення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення невстановленими слідством особами ТзОВ ''ФЛОРЕНА-ПЛЮС'' та ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів невстановленими слідством особами ТзОВ ''ФЛОРЕНА-ПЛЮС'' до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник позивача та представник відповідача щодо такого витребовування не заперечили.
Відповідно до частини 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).
Заслухавши думку сторін, які не заперечили проти витребування доказів, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також, задля повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від слідчого управління ДПС у м. Києві інформації по справі № 50-6270 щодо внесення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення невстановленими слідством особами ТзОВ ''ФЛОРЕНА-ПЛЮС'' та ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів невстановленими слідством особами ТзОВ ''ФЛОРЕНА-ПЛЮС'' до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку підтвердження такого внесення, надати суду належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР.
Враховуючи вимоги частини 4 та 5 статті 11, частини 5 статті 71 та статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від слідчого управління ДПС у м. Києві інформацію по справі № 50-6270 щодо стадії кримінального провадження та повідомити про внесення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення невстановленими слідством особами ТзОВ ''ФЛОРЕНА-ПЛЮС'' та ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів невстановленими слідством особами ТзОВ ''ФЛОРЕНА-ПЛЮС'' до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку підтвердження такого внесення, надати суду належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Микитин Н.М.