Справа № 1-П-136 /2008р.
31 жовтня 2008 року Красноградський районний суд у складі:
головуючого - суддя Дудченко В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
за участю прокурора Орехова Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за фактом крадіжки магнітофона у ОСОБА_1. за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 р ),-
22 жовтня 1993 року, Красноградським РВ УМВСУ в Харківській області порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ст. 140 ч. 3 КК України по факту крадіжки магнітофона у ОСОБА_1. по АДРЕСА_1.
Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами особи, які вчинили злочин до цього часу не встановлені.
18.10.2008 року слідчим СВ РВ ГУМВСУ в Харківській області вказана справа направлена до районного суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з тим, що закінчились строки давності, а особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.
Відповідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України у разі, коли в ході проведення дізнання або досудового слідства, протягом 15 річного строку, передбаченого ч.2 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор погодився з постановою слідчого та вважає, що провадження по кримінальній справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності так, як з часу вчинення злочину минуло більше 15 років.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підлягає закриттю у відповідності з вимогами ст. 49 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1 ч. 3, 244, 248 КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України, суд,-
Закрити провадження по кримінальній справі за фактом крадіжки золотих виробів магнітофона у ОСОБА_1. за ст. 140 ч. 3 КК України ( 1960 р) у зв'язку з закінченням строків давності.
Постанова на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.