ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" серпня 2013 р. справа № 809/2174/13-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Чуприни О.В.
за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.
представника позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2
представника відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - не з'явився
третя особа на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - не з'явився
третя особа на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо повторної неявки представника відповідача у судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання незаконними дій державного виконавця, постанов про арешт майна боржника та заборони його відчуження, про розшук майна боржника незаконними та їх скасування, -
23.07.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання незаконними дій державного виконавця, постанов про арешт майна боржника та заборони його відчуження, про розшук майна боржника незаконними та їх скасування в межах виконавчого провадження ВП№32842907.
Ухвалою суд про відкриття провадження від 23.07.2013 року судове засідання призначено на 02.08.2013 року о 13:20 год. Тією ж ухвалою суду для швидкого, об'єктивного і неупередженого розгляду справи з приводу правовідносин щодо оскарження рішень державного виконавця судом витребувано та зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області подати у судове засідання належним чином завірені копії виконавчого провадження № 32842907, в межах якого прийняті Постанова про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 15.06.2012 року, а також Постанова про розшук майна боржника від 27.08.2012 року.
У судове засідання призначене на 02.08.2013 року о 13:20 год. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. На підтвердження такої обставини у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.07.2013 року (отримав ОСОБА_5М.).
У зв'язку із неявкою представника відповідача і ненадання витребуваних документів, суд відклав судове засідання на 15.08.2013 року о 9:30 год., на яке відповідач повторно не з'явився. Відповідача вдруге належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.08.2013 року (згідно відповідного штампу відповідача).
Причини своєї неявки представник відповідача суду не пояснив, із відповідними клопотаннями не звертався.
За змістом вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень частини 5 статті 181 коментованого Кодексу адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби вирішуються судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вище вказане, такі дії відповідача перешкоджають суду повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини у справі та розглянути дану справу у встановлені законом скорочені строки. Не виконання суб'єктом владних повноважень вимог ухвали суду є порушенням вимог частини 5 статті 124 конституції України, частини 6 статті 254 і частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
У суду відсутні відомості, який із державних виконавців станом на липень 2013 року, здійснює провадження у межах виконавчого провадження ВП№32842907.
Під особистою участю суд має на увазі вповноваженого представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, в тому числі який здійснює провадження у межах виконавчого провадження ВП№32842907, із відповідними копіями документів, які суд витребовував пунктом 6 ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.07.2013 року
На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 160 і 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Визнати обов'язковою участь в судовому розгляді справи №809/2174/13-а представника відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, в тому числі який здійснює провадження у межах виконавчого провадження ВП№32842907.
2. Зобов'язати відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області забезпечити обов'язкову участь його представника в судовому розгляді справи, який відбудеться 30 серпня 2013 року о 13:20 год., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду по вул. Незалежності, 46 м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.
3. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області подати у судове засідання належним чином завірені копії виконавчого провадження № 32842907, в межах якого прийняті Постанова про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 15.06.2012 року, а також Постанова про розшук майна боржника від 27.08.2012 року
Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6