Дело №1-375 2008 г.
Именем Украины
4 ноября 2008 год г. Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В., с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М., защитника: ОСОБА_1рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 19 июля 2008 года, примерно в 5 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле магазина «Джин», расположенного на привокзальной площади, по ул.Копыленко в г.Краснограде Харьковской области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя правила и нормы поведения в обществе, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно опрокинул стол, находившийся возле магазина. На неоднократные замечания и требования работника магазина - ОСОБА_3. прекратить хулиганские действия, не реагировал, выражался нецензурной бранью. После чего ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, поставил свой скутер на площади, тем самым преградил проезд другого транспорта и движение граждан к вокзалу, на замечания окружающих и требования убрать скутер, не реагировал, угрожал рукояткой канцелярского ножа. Когда один из граждан - ОСОБА_4 сделал ему замечание и отнял рукоятку канцелярского ножа, то в ответ ОСОБА_2 ударил кулаком в лицо ОСОБА_4, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью. Хулиганские действия ОСОБА_2., которые длились в течении 30-40 минут, были прекращены после приезда наряда милиции.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_4., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признала полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2., а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех
доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_2. в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что потерпевший ОСОБА_4 к подсудимому никаких претензий не имеет, просит строго его не наказывать, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 7 6 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск, не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - рукоятку канцелярского ножа, изъятую в ходе осмотра места происшествия 19.07.2008г., сданную на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, согласно постановлению от 27.08.2008г., после вступления приговора в законную силу - уничтожить(л.д.48).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.