ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" червня 2013 р. Справа № 809/1873/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого- судді Главача І.А.,
суддів: Скільського І.І., Біньковської Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - П'ятковської М.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника третьої особи - Івано-Франківського міського центру зайнятості - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області ОСОБА_5, Івано-Франківський міський центр зайнятості про визнання наказу протиправним, зміну формулювань причин звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області ОСОБА_5, Івано-Франківський міський центр зайнятості про визнання наказу протиправним, зміну формулювань причин звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
27.06.2013 року у судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у даній справі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог, подавши при цьому відповідну письмову заяву.
Представники відповідача у судовому засіданні щодо задоволення заявленого позивачем клопотання заперечили.
Представник третьої особи, Івано-Франківського міського центру зайнятості, щодо заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.
Вислухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, можуть бути залучені до участі в справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Однак, колегією суддів не встановлено, що рішення у даній справі будь-яким чином може вплинути на права, інтереси або обов'язки Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 53 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Главач І.А.
cудді: Скільський І.І.
ОСОБА_6