ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну неналежної сторони
"03" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2269/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільського І.І.
при секретарі Бурда М.Р.
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
представника позивача -ОСОБА_2,
представників відповідача -ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області в особі інспектора ВДР ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів у сумі 13793, 65 грн.,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Фракнівській області, Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області в особі інспектора ВДР ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та стягнення коштів у сумі 13793, 65 грн.
Як вбачається з адміністративного позову позивач просить визнати дії інспектора ВДР ДАІ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 -неправомірними. Стягнути з ДАІ УМВС в Івано-Франківській області на його користь майнову шкоду в розмірі 3 793, 65 грн., та моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області належним відповідачем -ГУ ДКС України в Івано-Франківській області.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні щодо поставленого на обговорення питання поклались на розсуд суду.
Представники відповідача щодо поставленого на обговорення питання не заперечили.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»визначено, що у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):
1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій; 2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами дізнання чи досудового слідства, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; 3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; 4) суми, сплачені громадянином у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги; 5) моральна шкода.
Статею 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»визначено, що відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 3 "Положення про Державну казначейську службу України", затвердженого Указом Президент України №460/2011 від 13.04.2011р. на Казначейство України покладені завдання, зокрема щодо здійснення безспірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись ст. ст.52, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Допустити заміну первинного відповідача - УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області належним відповідачем - ГУ ДКС України в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5