ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну неналежної сторони
"26" березня 2013 р. Справа № 809/712/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Шумей М.В.
секретаря Третяк В.Р.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту АА № 962694 від 16.06.2010 року, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту АА № 962694 від 16.06.2010 року
Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну відповідача із підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, посилаючись при цьому на позицію Львівського апеляційного адміністративного суду, викладену в ухвалі від 31 січня 2013 року.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2012 року № 10 «Про доповнення постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5», визначено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, з огляду на вищенаведене в даній адміністративній справі наявні обставини для заміни неналежного відповідача.
Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Замінити неналежного відповідача у справі - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шумей М.В.