№ 2-961/08p.
20 жовтня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнєцовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту, -
встановив:
ОСОБА_1є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 і споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1, і згідно ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., зобов'язана оплачувати споживану електроенергію і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії та споживання електричної енергії без приладів обліку.
31.07.2008 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку було встановлено, що в даному домоволодінні проживає ОСОБА_2. і виявлено порушення "Правил використання електричної енергії", а саме безоблікове використання електричної енергії шляхом скритої відпайки до прибору обліку, яка була виявлена на горищі будинку і вела до гаражу і літньої кухні.
АК "Харківобленерго" завдано матеріальні збитки, які відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 8759 гривень 70 копійок, які добровільно відповідачами не відшкодовані, тому АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заподіяної шкоди, а також судові витрати по справі.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1позов не визнала, пояснивши, що з травня 2008 року була відсутня, нічого про порушення не знає і платити не хоче, хоча є власником житла протягом 12 років.
Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав, пояснивши, що про відпайку нічого не знає, мешкає в будинку з 2003 року і про безоблікове використання електроенергії нічого не знав.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1протягом 12 років є власником будинку за адресою: м. Красноград Харківської області, вул. Короленко б. 68 кв. 2, що підтверджується її поясненнями, вона є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1 і 02.04.2008 року з нею був укладений договір про користування електричною енергією (а.с.6-7), також встановлено, що з 2003 року в даному домоволодінні мешкає ОСОБА_2. Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 31.07.2008
року працівниками PEC в зазначеному домоволодінні виявлене безоблікове використання електричної енергії шляхом скритої відпайки до прибору обліку (а.с.5), чим позивачу завдано матеріальні збитки, які згідно розрахунку складають 8759 гривень 70 копійок (а.с.4)
У відповідності до ст. ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що завдана позивачеві матеріальна шкода доведена і підлягає повному відшкодуванню відповідачами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України відшкодуванню підлягають також понесені позивачем судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути 87,59 гривень державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 692, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту - задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1, на користь АК "Харківобленерго" 8759 ( вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'Ять) гривень 70 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954, а також судові витрати по справі: державне мито в сумі 87 (вісімдесят сім) гривень 59 копійок та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять гривень), перерахувавши вказані суми на рахунок № 260055462 ХОД „Райффазенбанк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.