дело 1-360\2008г.
6 ноября 2008 года Красноградский райсуд Харьковской области
в составе : председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Герман Г.Ю.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженица ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1 в средине июня 2008 года, точная дата следствием не установлена, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, при помощи молота, лома и пилы по металлу, разбил бетонные плиты перекрытия под строившийся дом на дачном участке, расположенном на территории кооператива «Буровик», в черте г. Краснограда Харьковской области, принадлежащий гр. ОСОБА_2 откуда тайно похитил 6 рельс длиной по 6 метров каждая, общей длиной 36 метров по цене 54,72 грн за один погонный метр на сумму 1969,92 грн и две решетки, на изготовление которых использовано металлический уголок на сумму 174,72 грн. Общая сумма материального ущерба составила 2144,64 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и подтвердил, что в июне 2008 года, точную дату он не помнит. он разбил бетонные перекрытия на заброшенном строительстве в районе дачных участков и похитил оттуда 6 рельс по 6 метров каждая и две сваренных металлических решетки. Остальные решетки остались в обвалившейся бетонной плите. Больше он ничего не похищал. В содеянном раскаивается.
Помимо частичного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела: протоколом осмотра места происшествия, \л.д.3-6\, протоколом осмотра по месту жительства подсудимого, где были обнаружены и изъяты кувалда и пила по металлу при помощи, которых он совершил преступление \л.д.21\, справки о стоимости похищенного \л.д. 22,24,28\.
Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража чужого имущества.
Объем похищенного имущества, указанный досудебным следствием на сумму 3915 грн., в судебном заседании достоверных доказательств не нашел, так как подсудимый с первого допроса утверждал, что им было похищено 6 штук рельс длиной по 6 метров каждая и 2 металлические решетки, других доказательств, опровергающих показания подсудимого в части количества похищенного металла ни досудебным следствием ни судом не установлено.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также то, что обстоятельств отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, по делу нет.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, на иждивении подсудимый имеет малолетнего ребенка, ранее он не судим.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с избранием ему меры наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворения, в объеме доказанного обвинения и взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, применив ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Согласно ст. 76 п.4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1периодически являться на регистрацию в органы УИС.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 2144,64 \ две тысячи сто сорок четыре \ грн. 64 коп. В остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства: молот с деревянной рукояткой и пилу по металлу, уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.