№ 1-298\08
Именем Украины
21 октября 2008 года Краснограский райсуд Харьковской области в составе
председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Герман Г.Ю
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5, временно не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 368 ч. 1,190 ч. 1, -
установил:
ОСОБА_2 с 14 мая 2008 года работал на должности инженера-метролога Красноградского филиала ОАО „ІНФОРМАЦІЯ_6" и являлся должностным лицом по признаку выполнения им организационно-распорядительных обязанностей.
19 мая 2008 года ОСОБА_2 произвел обследование прибора учета потребления газа в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенном на ІНФОРМАЦІЯ_8. По результатам обследования ОСОБА_2 был составлен акт обследования от 19.05.08г в котором был указан факт нарушения на приборе учета целостности пломб завода-изготовителя и газового хозяйства.
В этот же день, 19.05.2008 года ОСОБА_2 в разговоре с арендатором кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» ОСОБА_3 указал последнему, что за выявленные нарушения на него будут наложены штрафные санкции. 20.05.2008 года ОСОБА_2 в повторном разговоре с ОСОБА_3 согласился на предложенное вознаграждение в сумме 2000 грн. в замен на избежание штрафных санкций за выявленное нарушение. При этом между ними было оговорено, что после передачи денег ОСОБА_2 перепломбирует прибор учета потребления природного газа имеющимися у него пломбираторами, а акт обследования прибора учета газа от 19.05.2008 года уничтожит.
20.05.08г около 20 часов в подсобном помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 в качестве взятки деньги в сумме 400 долларов США, после чего ОСОБА_2 приступил к перепломбировке прибора учета потребления природного газа, однако в этот момент был изобличен «с поличным» на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, в период времени с 20 мая по 10 июня 2006 года ОСОБА_2, находясь с целью проверки приборов учета потребления природного газа в домовладении, расположенном по АДРЕСА_2, путем обмана и злоупотребления довернем, используя вымышленный предлог замены прибора учета потребления природного газа, действуя с прямым умыслом, получил от хозяйки указанного домовладения ОСОБА_4 950 грн., якобы для проведения работ по замене газового счетчика. Полученными денежными средствами ОСОБА_2 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что с 14 мая 2008 года работал на должности инженера-метролога Красноградского филиала ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_6». а до этого времени рабо гал на должности техника-метролога. В его служебные обязанности входил контроль работы газовых счетчиков, их
проверка, ремонт. Во время проведения проверок он составлял акты проверок, на основании которых проводится экспертиза газовых счетчиков. В случае подтверждения экспертизой нарушения пломб на счетчиках, абонентный отдел насчитывает абоненту штрафные санкции со времени последней проверки по уровню максимального употребления природного газа. 19.05.2008 года приблизительно около 16 часов он совершил выезд к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенное на ІНФОРМАЦІЯ_8. Согласно с документами, владельцем кафе является частный предприниматель ОСОБА_5 В данном кафе он осмотрел газовый счетчик и заподозрил несоответствие пломб завода-производителя и газового хозяйства. По результатам осмотра ним был составлен акт от 19.05.2008 года, копию которого он отдал ОСОБА_5 ОСОБА_5 сказал, что ему ничего неизвестно по поводу нарушения пломб. В этот же день ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и объяснил, что кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» арендует именно он. Он знает ОСОБА_6 на протяжении нескольких лет. еще со школы. Они поддерживают дружеские отношения, ссор никогда не было. Они встретились в тот же день на автовокзале, и он объяснил ОСОБА_6, что в связи с выявленными нарушениями у него могут быть проблемы, а именно на него может быть наложен большой штраф. ОСОБА_3 попросил его, чтобы на следующий день, 20 мая, он акт не сдавал, на что он согласился. ОСОБА_3 был вместе с ОСОБА_5 20 мая 2008 года в обеденное время он встретился в кафе «Вист» с ОСОБА_3 и сказал ему, что сможет по-новому перепломбировать счетчик. ОСОБА_3 спросил, сколько это будет стоять, и вложится ли он в 2000 грн. Он ответил, что вложится. Денег у ОСОБА_7. он не вымогал. Они не оговорили, когда именно он к нему приедет. Начиная с 16 часов того же дня ОСОБА_3 начал ему звонить на мобильный телефон и просить, чтобы его вопрос они решили поскорее, потому что ему надо ехать в Харьков. Около 20 часов ОСОБА_2 смог приехать в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7». У него есть не зарегистрированный пломбиратор с оттиском пятиконечной звезды, которая отображает оттиск пломбы, который ставится на заводе-производителе. Указанный пломбиратор он приобрел на рынке «Лоск» в г.Харькове. Этим пломбиратором он и собирался поставить пломбы на счетчике в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7». Когда он приехал в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», то там находился ОСОБА_3, больше никого не видел. Они прошли в подсобное помещение, где ОСОБА_3 попросил его показать нарушения, которые он выявил. Он показал ему, что пломбы на счетчике склеены клеем. После этого ОСОБА_3 передал ему 4 купюры по 100 долларов каждая, пояснив при этом, что гривны у него нет. ОСОБА_2 положил указанные купюры в передний правый карман своих брюк и начал работать над опломбировкой счетчика. ОСОБА_3 вышел из помещения. Буквально сразу же в помещении появился мужчина, который представился работником милиции, потом подошел следователь прокуратуры с двумя работниками милиции и понятыми. В их присутствии сотрудником прокуратуры был произведен осмотр, в ходе которого с его кармана были изъяты 4 купюры по 100 долларов каждая, которые он получил от ОСОБА_3 Также в ходе осмотра при помощи ультрафиолетового света на его руках и брюках было зафиксировано ультрафиолетовое свечение зеленого цвета, а на купюрах люминесцентная надпись зеленого цвета «взятка».
По эпизоду мошенничества ОСОБА_2 первоначально виновным себя не признал, но в процессе рассмотрения настоящего уголовного дела, признал тот факт, что мошенническим способом, под предлогом замены газового счетчика, завладел деньгами потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 950 грн.
Помимо признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
По эпизоду получения взятки от гр-на ОСОБА_3:
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что с 01.01.2008 года он арендует у гр-на ОСОБА_8 помещение кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенное на ІНФОРМАЦІЯ_8. В свою очередь данное кафе с этого же времени сдано ним в субаренду частному предпринимателю ОСОБА_5
19.05.2008 года приблизительно около 15 часов 30 минут ему позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что в кафе приезжал сотрудник Красноградского филиала ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_2. Он обследовал газовый счетчик и составил какой-то акт. При этом ОСОБА_5
пояснил, что при обследовании счетчика ОСОБА_2 умышленно сломал окошко для снятия показания с прибора учета. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_5, что за эти нарушения будет большой штраф. ОСОБА_3 со ОСОБА_2 знаком лично на протяжении последних пяти лет. Они с ним поддерживали приятельские отношения, ссор никогда не было. Поэтому он позвонил ему, чтобы узнать подробнее, что случилось со счетчиком. ОСОБА_2 объяснил ему, что на счетчике повреждена пломба и ему грозит большой штраф, приблизительно около 15 тыс. грн. За время аренды ОСОБА_3 помещения кафе, счетчик он не трогал, его целосность никем нарушена не была. Была ли пломба нарушена ранее, он не видел. На его вопрос о том. каким образом можно решить эту проблему, ОСОБА_2 сказал, что необходимо 2000 грн. чтобы избежать неприятностей, ОСОБА_3 20.05.2008 года он встретился со ОСОБА_2 возле кафе «Вист» в г.Краснограде, где они договорились, что он заплатит 2000 грн. Они договорились, что вечером этого же дня он передаст ему в кафе деньги, а ОСОБА_2 опломбирует счетчик по-новому и уничтожит акт проверки. Когда они расстались, после разговора со ОСОБА_2, он осознал, что дав ОСОБА_2 деньги, он своими действиями совершит преступление. Поэтому он поехал в райотдел милиции и заявил о незаконных действиях со стороны ОСОБА_2 Вечером этого же дня в помещении райотдела милиции в присутствии понятых ему были вручены 4 помеченных купюры достоинством по 100 долларов США. С этими деньгами он приехал в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» и стал ожидать ОСОБА_2 Тот приехал за несколько минут до 20 часов вечера. ОСОБА_3 передал ему 4 купюры по 100 долларов каждая в подсобном помещении, где находится газовый счетчик. ОСОБА_2 взял деньги в правую руку, положил их в передний правый карман своих штанов и сказал, что теперь он перепломбирует счетчик по-новому, а акт проверки уничтожит. После этого ОСОБА_3 сразу же уехал из кафе.
-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием ОСОБА_3 в ходе которой он указал место, где передал деньги ОСОБА_2 \л.д.44-49\;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что с 1 января этого года он арендует помещение кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» у гражданина ОСОБА_3 Отчеты в предприятия жилищно-коммунального хозяйства за потребленные газ и электроэнергию сдает ОСОБА_3 19 мая 2008 года приблизительно около 15 часов он находился в помещении кафе. В это время в кафе на автомобиле «Волга» белого цвета приехал сотрудник Красноградского филиала ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_6», которого он ранее знал в лицо. Фамилии и имени его он не знал, знал, что зовут ІНФОРМАЦІЯ_9. Он представился сотрудником горгаза и сказал, что ему необходимо посмотреть газовый счетчик. Он вместе с ним прошел в подсобное помещение кафе, в котором находится газовый счетчик. ІНФОРМАЦІЯ_9 прошел внутрь, встал на табуретки начал руками дергать окошко для снятия показаний прибора учета, расположенного на лицевой стороне газового счетчика. Через некоторое время он слез с табуретки и спросил ОСОБА_5., опломбирован ли у них газовый котел. Он ответил, что нет, поскольку никто из горгагаза к ним по этому поводу не приходил. Ничего не ответив на это, ІНФОРМАЦІЯ_9 опять встал на табуретку и начал дергать окошко для снятия показаний прибора учета, но теперь только с одной стороны. Буквально сразу же он услышал характерный хруст ломающегося оргстекла. ІНФОРМАЦІЯ_9 повернулся и спросил: «Видишь?». ОСОБА_5 сказал, что ничего не видит без очков, и пошел в кафе за очками. Когда он вернулся, ІНФОРМАЦІЯ_9 сказал ему, что у них отслоено от корпуса счетчика окошко для снятия показаний прибора учета. На это ОСОБА_5 ему ответил, что он сам же только что сломал его. ІНФОРМАЦІЯ_9 возразил, сказав, что он этого не делал. После этого он слез с табуретки и предложил пройти в кафе, где составил акт проверки, который после составления предложил ему подписать. Он, возмущенный действиями сотрудника Красноградского филиала ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_6», категорически отказался подписывать указанный акт. ОСОБА_2 оставил один экземпляр акта ему, сказав, что все равно от ответственности ОСОБА_5 не уйдет. После этого он уехал. При выходе из кафе он сказал ему, чтобы ему перезвонил ОСОБА_3 ОСОБА_5 сразу же позвонил ОСОБА_3 и сообщил ему о случившемся. Со слов ОСОБА_3 ему изветно, что ОСОБА_2 требует от него 10000 грн., чтобы урегулировать вопрос с газовым счетчиком.
-данными выписки с приказа начальника Красноградского филиала ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_6» №146-п от 13.05.2008 года, согласно которому с 14 мая 2008 года ОСОБА_2 назначен на должность инженера-метролога отдела метрологии Красноградского филиала ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_6» \л.д27\.
-данными должностной инструкции инженера по метрологии Краноградского филиала ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_6», согласно которым инженер по метрологии является должностным лицом по признаку выполнения ним организационно распорядительных обязанностей \л.д.28\
-протоколом осмотра денежных средств от 20.05.2008 года, в ходе которого были помечены специальным средством четыре купюры достоинством по 100 долларов США и вручены гр-ну ОСОБА_3 \л.д.8-12\.
-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2008 года, в ходе которого в подсобном помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» был изобличен с поличным после получения взятки ОСОБА_2 В переднем правом кармане брюк ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты 4 купюры достоинством по 100 долларов США каждая. При освещении купюр ультрафиолетовым цветом на них была видна люминесцентная надпись зеленого цвета «взятка». Свечение такого же цвета в ультрафиолетовом свете наблюдалось на правой руке ОСОБА_2 и на внешнем крае переднего правого кармана штанов ОСОБА_2 \л.д.13-15\.
-заключением судебно-химической экспертизы №127 от 30.06.2008 года, согласно которому на поверхности денежных купюр в сумме 400 долларов США имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). Люминесцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на поверхности денежных купюр, люминесцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, люминесцирующее вещество (спецсредство), представленное в качестве образца пометки денежных купюр, имеют общую родовую принадлежность \л.д.69-72\
-вещественными доказательствами - 4 купюрами достоинством по 100 долларов США каждая, 2 ватными тампонами со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2, актом обследования состояния приборов измерения и учета затрат природного газа в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» от 19.05.2008 года, 2 ручными пломбираторами, циферблатом прибора учета потребления природного газа с лицевой панелью, наружным окошком для снятия показания прибора учета, двумя фрагментами оргстекла, 4 наружными окошками для снятия показания прибора учета, тремя пластмассовыми шестеренками белого цвета, двойной пластмассовой шестеренкой красного цвета, мотком медной проволоки желтого цвета, двумя линейными отвертками с ручками из оргстекла, надфилем, плоскогубцами, двумя фрагментами деталей пломбиратора с оттисками «А» и «7», заклепкой, двумя фрагментами заклепками, картонной упаковкой от счетчика газа ротационного «Поділля» \.д.86-87\
По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_4
-допрошенный по данному эпизоду в качестве свидетеля ОСОБА_2, указал, что весной 2008 года он действительно с целью проверки счетчика заходил к какой-то пожилой женщине, проживающей вАДРЕСА_2, которая передвигалась по дому на костылях. Каких либо нарушений на счетчике он не обнаружил. Никаких денег у данной женщины он не брал. К ней он приезжал на своем автомобиле «Опель-Омега», фиолетового цвета \л.д. 131-133V
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 19 мая 2008 года в обеденное время к ней пришли две неизвестные женщины, которые представились работниками горгаза и попросили её показать показания газового счетчика. Они посмотрели, что-то записали, попросили её расписаться и ушли. На следующий день 20.05.2008 года около 10 часов к ней домой пришел неизвестный ей парень лет 30, глаза голубые, светлые волосы, рост средний, плотное телосложение, Одет в джинсовые брюки синего цвета, клетчатая рубашка синего цвета. Молодой человек показал ей какое-то удостоверение и сказал, что он с горгаза, зовут его ІНФОРМАЦІЯ_9 и он пришел посмотреть на газовый счетчик. Он посмотрел газовый счетчик, сказал что он у неё сломан и что он установит новый. На её вопрос сколько это будет стоить, он спросил, сколько она может дать. ОСОБА_4. сказала, что 200 грн. ІНФОРМАЦІЯ_9 ответил, что это мало. Потом она спросила хватит, ли 1000 грн. ОСОБА_2 промолчал и ОСОБА_4. поняла это молчание, как то, что надо именно 1000 грн. После этого она пошла и вынесла ОСОБА_2 200 грн. Передав ему их, она сказала, что 8 июня 2008 года она должна получить пенсию и тогда отдаст ему остальную часть. После этого он написал два каких-то акта, в которых ОСОБА_4.
расписалась. Когда она вышла вслед за ІНФОРМАЦІЯ_9 на улицу, то увидела на улице иномарку темно-вишневого цвета. ІНФОРМАЦІЯ_9 сел в данный автомобиль и уехал в сторону ул. Харьковской г.Краснограда. Следующий раз ІНФОРМАЦІЯ_9 пришел к ней 10 июня 2008 года и сказал, чтобы она отдала оставшуюся сумму денег. Перед этим она получила пенсию в размере 578,7 грн, а 250 грн одолжила у своей невестки ОСОБА_9, которая проживает в АДРЕСА_3. Она отдала ему в руки 750 грн. Он спросил у неё, когда ей поставить газовый счетчик, на что та ответила, что счетчик можно поставить в любое время. На этот раз он был без автомобиля.
-протоколом предъявления для опознания фотоснимков лиц, в ходе которого ОСОБА_4. указала на фотоснимок ОСОБА_2, как на лицо, которое взяло у неё деньги в сумме 950 грн. \л.д.129-130.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_4. указала на ОСОБА_2 как на лицо, которое взяло у неё 950 грн. якобы для замены газового счетчика. ОСОБА_2 этот факт продолжал отрицать \л.д.134\.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что на протяжении 4-х лет она работает социальным работником в Красноградском терцентре по обслуживанию одиноких нетрудоспособных граждан. Она обслуживает людей согласно графику по участкам. На её участке проживает гр.ОСОБА_4, которая проживает в АДРЕСА_2. Примерно во второй половине июня 2008 года, когда она находилась у ОСОБА_4, та ей рассказала, что какой-то мужчина, представившись сотрудником горгаза, взял у неё деньги в сумме 950 грн на ремонт газового счетчика. Сначала взял 200 грн, потом 750 грн, но так ничего и не сделал. Она попросила ОСОБА_10 написать по этому поводу заявление в горгаз, что та и сделала. После того, как ОСОБА_4. подписала заявление, она отнесла заявление в горгаз и отдала мастеру. Сотрудника горгаза, который взял у ОСОБА_4 деньги, ОСОБА_10 никогда не видела.
Таким образом совокупностью приведенных выше доказательств полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении и действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 368 ч. 1 УК Украины как получение должное тным лицом взятки и по ст. 190 ч. 1 УК Украины -как завладение чужим имуществом путем обмана.
При определении подсудимому ОСОБА_2 меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.
Согласно п.6 ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2, является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее закон не нарушал.
Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
С учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем принимая во внимание то, что совершенные преступления тяжкими не являются, на иждивении подсудимый имеет малолетнего ребенка, раннее он не судим, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшей ОСОБА_4. на сумму 950 грн. подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого согласно ст. 1166 ЦК Украины.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 368 ч.1 и 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на два года;
по ст. 190 ч. 1 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы;
согласно ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 к отбытию три года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно распорядительными функциями сроком на два года.
Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в с испытательным сроком на два года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять места жительства без согласования с органами УИС.
Гражданский иск прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 950 грн. \девятьсот пятьдесят\.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 223,12 грн \двести двадцать три\ за проведение экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 400 долларов США вернуть по принадлежности ОСОБА_3;
вещественные доказательства - 2 ватных тампона со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2, 2 ручных пломбиратора, циферблат прибора учета потребления природною газа с лицевой панелью, наружным окошком для снятия показания прибора учета, двумя фрагментами оргстекла, 4 наружными окошками для снятия показания прибора учета, тремя пластмассовыми шестеренками белого цвета, двойной пластмассовой шестеренкой красного цвета, мотком медной проволоки желтого цвета, двумя линейными отвертками с ручками из оргстекла, надфилем, плоскогубцами, двумя фрагментами деталей пломбиратора с оттисками "А" и "7", заклепкой, двумя фрагментами заклепками, картонной упаковкой от счетчика газа ротационного "Поділля" - уничтожить .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.