Справа №2-1057/08 p.
30 жовтня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Жигилій С.П.,
при секретарі - Міхньович СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, -
ОСОБА_1 просить розділити спільне майно подружжя та виділити відповідачу ОСОБА_2: гараж-бокс, столярний цех, площею 216,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 101800 грн., вантажний автомобіль КАМАЗ-43106, 1992 року випуску, д.н. НОМЕР_1 вартістю 29150 грн., вантажний автомобіль КАМАЗ-5410 (сідельний тягач), 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_2 вартістю 29850 грн., напівпричіп ОДАЗ-9370, 1994 року випуску, д.н. НОМЕР_3 вартістю 16350 грн., легковий автомобіль OPEL-Vektra, 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_4 вартістю 108000 грн., рушницю "Фабарм Ліон М368" вартістю 5500 грн., рушницю "Р. Беретта" вартістю 5500 грн., пилосос "Філіпс Тріотон 2000" вартістю 3000 грн., телевізор "Соні" вартістю 300 грн., електроплиту "Сіменс" вартістю 700 грн., пральну машину "Сіменс" вартістю 1500 грн., котел опалювальний Житомирський вартістю 1500 грн., котел опалювальний "Юнкєрс Євромакс СВИЦ 281 МС 23 2892-3692" вартістю 10000 грн., холодильник "Зануссі" вартістю 1000 грн., тюнер "Овєнбокс С 300 СФА" вартістю 500 грн., кондиціонер вартістю 1000 грн., дві супутникові антени вартістю 1000 грн., а всього на суму 316650 грн. їй виділити: гараж, столярний цех, площею 355,1 кв. м., який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 167230 грн., автокран на базі КРАЗ-250, 1988 року випуску, д.н. НОМЕР_5 вартістю 21500 грн., автонавантажувач моделі 4045-Н, 1973 року випуску, зав. №НОМЕР_6 вартістю 4550 грн., електропідстанцію (трансформатор ТСМА 100/10, виробник "СНХ БССР", 1982 року випуску) вартістю 3700 грн., деревообробне обладнання (станок для зняття кори дерев -пилорама, верстат для заточки пил - заточний верстат, розводний верстат) вартістю 5000 грн., а всього на суму 201980 грн. та стягнути на її користь з відповідача різницю, яка складається після поділу майна, в сумі 57335 грн.
В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засідання не з'явися про день та час розгляду справи повідомлений належним чином..
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами існує спір, щодо поділу спільного майна подружжя. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України та СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно рішення Красноградського районного суду від 07 серпня 2008 року визнано за ОСОБА_1. право власності на 1/2 частину спільного майна яке на даний час зареєстровано за ОСОБА_2: гараж, гараж - бокс - столярний цех, в АДРЕСА_1, автомобіль КАМАЗ 5410 1986 року державний номер НОМЕР_2, автомобіль КРАЗ 250 КС 4561,1988 року державний номер НОМЕР_5, автомобіль КАМАЗ 43106 1992 року, державний номер НОМЕР_1.
На даний час сторони добровільно не можуть розділити спільне майно, загальна вартість якого складає 518630 гривен, згідно висновків експертів.
Суд рахує, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та необхідно майно сторін розділити шляхом виділення позивачу ОСОБА_1 наступне майно: гараж, столярний цех, Літ А-1, площею 355,1 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області вартістю 167230 грн., автокран на базі КРАЗ-250, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_5 вартістю 21500 гривен, автонавантажувач моделі 4045-Н, 1973 року випуску, №НОМЕР_6 вартістю 4550 гривен, електропідстанцію (трансформатор ТСМА 100/10, виробник "СНХ БССР", 1982 року випуску) вартістю 3700 гривен, деревообробне обладнання (станок для зняття кори дерев - пилорама, верстат для заточки пил - заточний верстат, розводний верстат) вартістю 5000 гривен, а всього на суму 201980 (двісті одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривен. При цьому суд приймає до уваги, що вказане майно необхідне та взаємно пов'язане для здійснення діяльності щодо обробки деревини.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути грошову суму в розмірі 57335 гривен, тобто різницю в вартості майна позивача та відповідача після їх поділу.
В зв'язку з задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у відповідності до ст. 79, 84, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦК України, ст. 70 СК України, ст. ст. 10, 11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити та визнати право власності в повному обсязі за ОСОБА_2 на наступне майно: гараж-бокс, столярний цех, Літ. Б-1, площею 216,2 кв.м., який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 вартістю 101800 грн., вантажний автомобіль КАМАЗ-43106, 1992 року випуску, д.н. НОМЕР_1 вартістю 29150 грн., вантажний автомобіль КАМАЗ-5410 (сідельний тягач), 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_2 вартістю 29850 грн., напівпричіп ОДАЗ-9370, 1994 року випуску, д.н. НОМЕР_3 вартістю 16350 грн., легковий автомобіль OPEL-Vektra, 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_4 вартістю 108000 грн., рушницю "Фабарм Ліон М368" вартістю 5500 грн., рушницю "Р. Беретта" вартістю 5500 грн., пилосос "Філіпс Тріотон 2000" вартістю 3000 грн., телевізор "Соні" вартістю 300 грн., електроплиту "Сіменс" вартістю 700 грн., пральну машину "Сіменс" вартістю 1500 грн., котел опалювальний Житомирський вартістю 1500 грн., котел опалювальний "Юнкєрс Євромакс СВИЦ 281 МС 23 2892-3692" вартістю 10000 грн., холодильник "Зануссі" вартістю 1000 грн., тюнер "Овєнбокс С 300 СФА" вартістю 500 грн., кондиціонер вартістю 1000 грн., дві супутникові антени вартістю 1000 грн., а всього на суму 316650 (триста шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят) гривен.
Виділити та визнати право власності в повному обсязі за ОСОБА_1 на наступне майно: гараж, столярний цех, Літ. А-1, площею 355,1 кв. м., який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 вартістю 167230 грн., автокран на базі КРАЗ-250, 1988 року випуску, д.н. НОМЕР_5 вартістю 21500 грн., автонавантажувач моделі 4045-Н, 1973 року випуску,. №НОМЕР_6 вартістю 4550 грн., електропідстанцію (трансформатор ТСМА 100/10, виробник "СНХ БССР", 1982 року випуску) вартістю 3700 грн., деревообробне обладнання (станок
для зняття кори дерев - пилорама, верстат для заточки пил - заточний верстат, розводний верстат) вартістю 5000 грн., а всього на суму 201980 (двісті одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривен.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю, яка складається після поділу майна, в сумі 57335 (п'ятдесят сім тисяч триста тридцять п'ять) гривен та судові витрати в розмірі 3465 гривен, а всього стягнути суму 60 800 (шістдесят тисяч вісімсот) гривен.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.