№ 2-966/2008 року
Іменем України
(заочне)
13 листопада 2008 року Красноградський районний суд Харківської
області
в складі: головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревінській Л.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Красноградського ЦЕЗ № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку,-
Встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Красноградського ЦЕЗ № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку в розмірі 255 гривень 80 коп., який виник в результаті порушення відповідачкою умов договору, укладеного між сторонами.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_1 борг по сплаті за надані їй послуги електрозв'язку в сумі 255 гривень 80 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., пояснивши при цьому суду, що відповідач в порушення умов договору не вносила щомісячні платежі за надані послуги Красноградським ЦЕЗ № 5, на повідомлення не реагує, що призвело до вказаної заборгованості.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи був повідомлена у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджується договором № НОМЕР_1 від 24.05.2007 року, який укладено між позивачем та відповідачем /а.с. 5-10/, повідомленням про погашення боргу /а.с.13/, розрахунком позовної суми /а.с. 14/.
Відповідно до ст. 526,629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторін. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
При подачі позову позивачем було сплачено державне мито в розмірі п'ятдесят одна гривня, що підтверджується платіжним дорученням № 1771 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. /а.с.2. /.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача вказані судових витрати.
На підставі ст. 161,203 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,4, 57-60 ЦПК України, суд,-
Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Красноградського ЦЕЗ № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Красноградського ЦЕЗ № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" борг в розмірі 255,80 гривень, державне мито розмірі п'ятдесят одна гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гри. а всього 336 / триста тридцять шість/ грн. 80 коп. на п/рахунок 2604073 в ХОД "Райффайзенбанк Аваль" м. Харків МВО № 350589 код № 25614660 .
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградсьий райсуд.