Дело №1-357/08 г.
Именем Украины
07 ноября 2008 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Жигилий С.П.
при секретаре Агафоновой М.С.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого 18.03.2008 года Красноградским районным судом по ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на два года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,-
22 июня 2008 года, ОСОБА_2, примерно в 22 часа, находясь на автовокзале г. Краснограда, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_3, который приехал на автобусе из г. Харькова. ОСОБА_3 попросил ОСОБА_2присмотреть за пакетом, который поставил на лавочку, а сам пошел в киоск за пивом. После чего ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, тайно похитил пакет, принадлежащий ОСОБА_3, в котором находилось следующее имущество: CD-плеер фирмы «Сони» стоимостью 313 гривен, две аккумуляторные батареи «Джипи Паурбанк», которые были в плеере стоимостью 16 гривен, диск формата MP-3 «M. Круг», который был в плеере стоимостью 18 гривен, 10 металлических баллонов фирмы «Кросман» для пневматического пистолета по 15 гривен каждый на сумму 150 гривен, антинакипин (средство для препятствия образованию накипи в стиральной машинке) фирмы «Фреш» стоимостью 45 гривен, антинакипин фирмы «САМА» (средство для чистки посуды) 11 пакетов на общую сумму 16,5 гривен, 1 упаковка с сферическими пулями омедненными калибра 4,5 мм для пневматического оружия стоимостью 8 гривен, DVD-RW фирмы «Сони» для видеокамеры стоимостью 46 гривен, 1 комплект ручка двойная - замок дверная металлическая стоимостью 55 гривен, 1 комплект ручка двойная дверная металлическая стоимостью 45 гривен, диски формата МР-3: а) «Энио Мориконе» 4 диска, 2 в упаковке общей стоимостью 140 гривен, б) «Ария» 1 диск в упаковке стоимостью 18 гривен, в) «Кино» В. Цой 1 диск в упаковке стоимостью 18 гривен, DVD-диски с записями фильмов в количестве 6 штук: по две упаковки «Советские комедии» и «Русская классика», и по одной упаковке «Пираты-2» и «Маски Шоу» общей стоимостью 120 гривен, аккумуляторная батарея для радиотелефона фирмы «Панасоник ННР-Р-102» стоимостью 55 гривен, сумка для плеера стоимостью 35 гривен, очки солнцезащитные фирмы «Богуанг» стоимостью 51 гривна, наушники от мобильного телефона фирмы «Нокиа - 6125» стоимостью 20 гривен, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1169 гривен 50 копеек.
Кроме того, 15.07.2008 года, ОСОБА_2, примерно в 20 часов встретил возле магазина «Люкс», который находится по ул. Полтавской в г. Краснограде, своего знакомого
ОСОБА_4, у которого был спортивный велосипед фирмы «САМА - 3000». ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_4 его велосипед, чтобы съездить по своим делам и пообещал приехать через 30-40 минут и вернуть велосипед. Используя чужое имущество ближе к 24 часам того же дня, ОСОБА_2 возвратился к указанному месту, чтобы возвратить велосипед, но ОСОБА_4 там уже не было и он решил похитить велосипед. 16.07.2008 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, продал спортивный велосипед ОСОБА_5. возле магазина «Старый универмаг», который находится по ул. 19 Сентября г. Краснограда, тем самым, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 915 гривен.
Так же, 25.09.2008 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, увидел лежащие на столе в комнате связку ключей, принадлежащие его матери ОСОБА_6 После этого, в этот же день, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2, забрав указанную связку ключей, и, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, воспользовавшись ключом, проник через входную дверь в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую семье ІНФОРМАЦІЯ_4, откуда тайно похитил золотой мужской перстень 585 пробы весом 6,4 грамма, золотую мужскую цепочку 585 пробы весом 15,4 грамма и 15 долларов США, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2492 гривны 50 копеек.
Подсудимый свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и подтвердил в суде, что он действительно совершил три кражи имущества, которое принадлежало ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, чем причинил ущерб потерпевшим и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, суд читает, что действия ОСОБА_2необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно сопряженное с проникновением в жилище.
При определении наказания ОСОБА_2., на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, страдает на тяжелое хроническое заболевание (т. 1 158-213, т. 2 л.д. 171-210).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2., на основании ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в пределах санкции ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины.
Так как подсудимый совершил два преступления то наказание необходимо ему назначить с применением ст. 70 УК Украины, применив метод частичного сложения назначенных наказаний.
Окончательное наказание ОСОБА_2. необходимо назначить с применением ст. 71 УК Украины, так как ОСОБА_2 был осужден по приговору Красноградского районного суду от 18.03.2008 года и ему было назначено наказание с применением
требований ст. ст. 75, 76 УК Украины. При этом, суд считает за необходимое применить метод частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. необходимо исчислять с 05.10.2008 года с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины (т. 2 л.д. 58).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Измененный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. удовлетворить в полном объеме в связи с тем, что он признан подсудимым и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 2 ст. 185 УК Украины - два года лишения свободы;
· по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Применив ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суду от 18.03.2008 года и окончательно определить ОСОБА_2. наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. необходимо исчислять с 05.10.2008 года с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ОСОБА_2 347 (триста сорок семь) гривен материального ущерба и 1000 (одну тысячу) гривень счет компенсации морального вреда, а всего - 1347 (одну тысячу триста сорок семь) гривен.
Вещественные доказательства - находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_7 -считать возвращенными законным владельцам.
Вещественные доказательства - 83 (восемьдесят три) гривны, и ключи возвратить потерпевшей ОСОБА_7. Спортивную футболку черного цвета, спортивную мастерку синего цвета, спортивные брюки, черного цвета, спортивные кроссовки, возвратить ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_2. с момента получения копии приговора.