Справа №2-1079/08
Іменем України
12 листопада 2008 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О., при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краснограді цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, за місцем проживання в АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати кошти за її використання та дотримуватися Правил користування електроенергією для населення. Крім того, абонент несе відповідальність за порушення згаданих Правил та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. В той же час, 12.07.2008 року, працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку у АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме безоблікове споживання електроенергії шляхом встановлення перемички від ввідного проводу до розетки в прихожій та обраховано заподіяні збитки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позовну заяву задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 - 188 грн. 10 копійок, які добровільно не сплачені відповідачем, а також понесені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок неправомірних його дій, а саме безоблікове використання електричної енергії, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 12.07.2008 року №НОМЕР_1, з яким сама відповідачка на час перевірки була згода та підписала його, вказавши при цьому, що зауважень та претензій щодо перевірки та складання акту вона не має(а.с. 5).
Відповідно п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно розрахунку АК "Харківобленерго", який проведено до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" від 4 травня 2006 року НОМЕР_2, заподіяні збитки складають 188 грн. 10 копійок (а.с. 4) .
В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обов'язки щодо споживання електроенергії, так як саме щодо суми завданих збитків, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.
Таким чином позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривню та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 гривню, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви(а.с.1-2), у відповідності до вимог ст. ст.79, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.52б, 530, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву АК «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 188(сто вісімдесят вісім) грн. 10коп., які перерахувати на р/р №260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Добу», МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 81грн., які перерахувати на р/р 260055462 ХОД «Райфайзен банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.