04 листопада 2013 року Справа № 808/7756/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_2
до: головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_3
про: визнання протиправним та скасування припису
ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису № 661 від 12.09.2013 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил».
Відповідач в судове засідання не прибув, докази, які суд зобов'язував подати відповідача у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, суду не надані.
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи, що відповідачем не надані суду матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а також докази, які підтверджують правомірність прийнятого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для проведення перевірки, у тому числі наказ про проведення перевірки, направлення, матеріалів проведеної перевірки, за результатами якої складено акт від 04.09.2013, у тому числі матеріалів, використаних під час перевірки, пояснень позивача.
Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_3 оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення перевірки, у тому числі наказ про проведення перевірки, направлення, матеріалів проведеної перевірки, за результатами якої складено акт від 04.09.2013, у тому числі матеріали, використані під час перевірки, пояснення позивача.
Витребувані докази подати до суду до 18.11.2013.
Копії ухвали для виконання направити головному державному інспектору Пологівського інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_3 (пл. Пушкіна, 4, м. Запоріжжя, 69095).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша