18 жовтня 2013 рокуСправа № 808/8131/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Проект"
до:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про:скасування податкового повідомлення-рішення №0001032205 від 02.10.2013,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
17.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Проект" (далі -позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі -відповідач), у якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.10.2013.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, оскільки не надано додатків до позову, для направлення відповідачу.
Суд звертає увагу, що наявність у відповідача додатків до позову не позбавляє позивача права виконувати приписи ч. 3 ст. 106 КАС України.
Крім того, при отриманні адміністративного позову не виявилось додатків № 5 та № 7 до позову, а саме відсутні копія Договору № 15/1211 від 15.12.2011 та копія Договору № 3/12 від 25.01.2012, що підтверджується актом про відсутність документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Проект" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001032205 від 02.10.2013 - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-Проект" строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2013 року.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-Проект" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати додатки до позову № 5 та № 7 для суду, та усі додатки до позову для направлення відповідачу.
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-Проект", для виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Татаринов Дмитро Вікторович