09 жовтня 2013 року Справа № 808/7369/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: стягнення податкового боргу
та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 76848 грн. 49 коп.
Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - розгляду касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013, де предметом оскарження у справі було податкове повідомленням-рішенням форми «Р» від 06.07.2011 № НОМЕР_1, яким відповідачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 76567 грн., та про стягнення якої подано позов.
Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.
Враховуючи, що судове рішення, яким відповідачу відмовлено у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 06.07.2011 № НОМЕР_1, набрало законної сили 21.03.2013 - з моменту проголошення ухвали апеляційного суду, визначене контролюючим органом податкове зобов'язання вважається узгодженим з цієї дати та набуло статусу податкового боргу, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом третім частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя С.М. Каракуша