30 вересня 2013 року Справа № 808/6978/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_2
до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_3
про: визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень, скасування незаконних висновків та вимог, зобов'язання вчинити певні дії
та вирішуючи питання про витребування доказів
ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень, скасування незаконних висновків та вимог, зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування дотримання строку звернення до суду позивач зазначає, що про порушення своїх прав вона дізналась 21.02.2013 при ознайомленні з актом ревізії від 22.06.2012 № 07-21/6 після відкриття провадження у цивільній справі Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Однією із заявлених позивачем позовних вимог є вимога про зобов'язання Держану фінансову інспекцію в Запорізькій області відкликати лист про передачу матеріалів ревізії до Запорізької міжрайонної природоохоронної прокуратури від 27.07.2012 № 08-07-17-17/7257 та матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності Головного управління Держкомзему у Запорізькій області за період з 01.01.2001 по 01.03.2012 від прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, як таких, що містять недостовірну інформацію та незаконні і необґрунтовані висновки, у тому числі відносно позивача.
Таким чином питанням, яке підлягає з'ясуванню є, у тому числі, дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребування від Запорізької міжрайонної природоохоронної прокуратури та прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя відомостей про прийняті рішення за результатами проведеної перевірки за фактами, викладеним в матеріалах ревізії фінансово-господарської діяльності Головного управління Держкомзему України у Запорізькій області, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (Акт ревізії від 22.06.2012 № 07-21/6), у тому числі відомостей чи відбирались у ході проведеної органами прокуратури перевірки пояснення від ОСОБА_2 з приводу викладених в акті перевірки порушень фінансово-господарської діяльності та чи надався їй для ознайомлення зазначений Акт ревізії від 22.06.2012 № 07-21/6, а у разі відібрання пояснень витребувати належним чином засвідчені копії таких пояснень, та копії процесуальних рішень, прийнятих за результатами проведеної перевірки.
Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Запорізької міжрайонної природоохоронної прокуратури та прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя відомості про прийняті рішення за результатами проведеної перевірки за фактами, викладеним в матеріалах ревізії фінансово-господарської діяльності Головного управління Держкомзему України у Запорізькій області, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (Акт ревізії від 22.06.2012 № 07-21/6), у тому числі відомості чи відбирались у ході проведеної органами прокуратури перевірки пояснення від ОСОБА_2 з приводу викладених в акті перевірки порушень фінансово-господарської діяльності та чи надався їй для ознайомлення зазначений Акт ревізії від 22.06.2012 № 07-21/6, а у разі відібрання пояснень витребувати належним чином засвідчені копії таких пояснень, та копії процесуальних рішень, прийнятих за результатами проведеної перевірки.
Витребувані докази подати до суду до 09.10.2013.
Копії ухвали для виконання направити Запорізькому міжрайонному природоохоронному прокурору (вул. Гоголя, 143, м. Запоріжжя, 69002) та прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя (вул. Гоголя, 74, м. Запоріжжя, 69002).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша