Вирок від 11.03.2010 по справі 1-190/2010

Дело № 1-190/2010

Производство № 1-190/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , защитника - ОСОБА_4 ,рассмотрев в откры­том судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего в АКБ «Базис» заведую­щим кассы, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.307 УК Украины;

установил:

В августе 2009 года ОСОБА_5 встретил ранее знакомого ОСОБА_6 , кото­рый в ходе разговора поинтересовался у ОСОБА_5 , не сможет ли последний помочь в приобретении экстази, на что ОСОБА_5 дал согласие.

24.09.2009года на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_6 и об­ратился с просьбой приобрести экстази, которое было необходимо ему к 01.10.2009 года.

01.10.2009года ОСОБА_5 , преследуя цель наживы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, созво­нившись по мобильному телефону с ранее знакомым неустановленным в ходе досудебно­го следствия лицом, сообщил, что желает приобрести психотропное вещество, после чего договорился с указанным лицом о приобретении экстази по цене 130 грн. за одну таб­летку. Примерно в 19-30 часов неустановленный в ходе досудебного следствия молодой человек позвонил ОСОБА_5 и сказал, что ожидает его возле дома АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , продолжая свой преступный умысел, направленный на приобре­тение и хранение с целью сбыта психотропных веществ, передал указанному лицу, нахо­дящемуся в автомобиле, денежные средства в сумме 910 грн., т.е. на семь таблеток экста­зи, после чего неустановленный молодой человек уехал, договорившись с ОСОБА_5 , что перезвонит ему позже. Спустя час на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонил вы­шеуказанный неустановленный молодой человек и сообщил, что ожидает его возле выше­указанного дома, после чего ОСОБА_5 вышел на улицу, подошел к автомобилю, в кото­ром находился его знакомый, который, не выходя из автомобиля, открыл окно и передал ОСОБА_5 бумажный сверток с семью таблетками голубого цвета - экстази, которые с указанного времени ОСОБА_5 стал хранить при себе с целью личного потребления и с целью сбыта.

Затем ОСОБА_5 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 и сообщил, что экстази у него и тот может приехать за ним. Примерно в 23-00 часов в тот же день в коридоре квартиры АДРЕСА_4 .Харькове ОСОБА_6 передал ОСОБА_5 денежные средства в сумме 130 грн., а ОСОБА_5 , реализуя свой преступ­ный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_6 за 130 грн. одну таблетку голубого цвета, которая со­гласно вывода эксперта № 2692 от 19.10.2009 содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен, - МДМА (метилендиоксиметамфета- мин), массой МДМА - 0,0249 грамм, тем самым сбыв психотроное вещество.

02.10.2009примерно в 08-30 часов ОСОБА_5 , находясь возле дома № 46 по ул.Рыбалко в г.Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_5 , в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружили и изъяли бумажный сверток с шестью таблетками голубого цвета, ко­торые согласно вывода эксперта № 2691 от 19.10.2009 содержат в своем составе особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен,-

МДМА (метилендиоксиметамфетамин), общей массой МДМА - 0,1594 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялся и не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.

Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_5 в судебном за­седании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками судебного разбира­тельства не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств признано нецелесооб­разным, в связи с чем, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, они не исследовались.

Суд считает виновность ОСОБА_5 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт, совершенные повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает с 2006 года в АКБ «Базис», откуда положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, отца - участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, страдающего ря­дом тяжких заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тя­жести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсуди­мого, обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что ОСОБА_5 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и жи­тельства, имеет на иждивении престарелых родителей, чистосердечно раскаялся в со­деянном и активно способствовал раскрытию преступления, а также то обстоятельство, что совершенные подсудимым незаконные действия не носят системный характер, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_5 и пре­дупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с применением ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины, при этом в силу ст.77 УК Украины дополнительную меру наказа­ния, предусмотренную ст.307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества - не применять.

В связи с неприменением дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, подлежат отмене меры по обеспечению возможной конфискации имущества в виде ареста имущества подсудимого ОСОБА_5 , наложенного постановлением сле­дователя от 27.10.2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом по­ложений ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержи по делу суд взыскивает в соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбытия на­значенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место житель­ства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу 2311 грн. 88 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение криминали­стических экспертиз.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты с таблетками, изъятыми у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств У ТО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничто­жить.

Отменить арест на вклады, ценности и иное движимое и недвижимое имущество осужденного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистриро­ванного по адресу: АДРЕСА_2 , наложенный постановлением следователя СЧ СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 27.10.2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную - подпис­ку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова всеми участниками процесса в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий - судья: