Справа № 643/10812/15-ц
Номер провадження 2/643/4034/15
03.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
1 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Дослідивши дану заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху за настурних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження ( ч. 8 ст. 119 ЦК України).
Проте, всупереч даним вимогам позовна заява була підписана ОСОБА_3 та до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати позивачу час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваженняОСОБА_3 на участь у розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва