02 липня 2013 року Справа № 808/5563/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Запара О.І.
прокурора Чеканової С.С.
представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: прокурора Приазовського району Запорізької області
до: Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області
треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області,
Відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області
про: визнання незаконним та скасування рішення
Прокурор Приазовського району Запорізької області звернувся з адміністративним позовом до Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 13 від 17.04.2002 «Про затвердження розміру і площі прибережної захисної смуги вздовж берега Азовського моря».
В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної ради Запорізької області про визнання недійсним рішення Приазовської районної ради № 15 від 27.06.2002 «Про затвердження розміру площі прибережної захисної смуги вдовж берега Азовського моря», яка розглядається в порядку господарського судочинства (справа № 908/1719/13).
Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, які встановлені рішенням у справі, яка розглядалась у порядку господарського судочинства, будуть мати значення для вирішення зазначеної справи, оскільки рішення Приазовської районної ради Запорізької області № 15 від 27.06.2002 приймалось у тому числі на підставі рішення Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 13 від 17.04.2002, про скасування якого подано позов прокурором.
Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вислухавши думку прокурора та представника третьої особи, які заперечували проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що оскільки предметом розгляду зазначеної адміністративної справи є визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, правомірність прийняття такого рішення підлягає встановленню під час розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку, що зазначену справу можливо розглянути до набрання законної сили рішенням в іншій справі, яка розглядається у порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим підстави для зупинення провадження в адміністративній справі відсутні, а відтак заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша