Справа № 643/7945/15-ц
Номер провадження 2/643/3269/15
24.06.2015 року Московський районний суд м.Харковав складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., при секретарі: Сіренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Харкова, цивільну справу за позовом Державного закладу освіти Центр професійно-технічної освіти № 2 м.Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання права власності на частку в спільному майні,
ОСОБА_3 заклад освіти Центр професійно-технічної освіти № 2 м.Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання права власності на частку в спільному майні.
В судовому засіданні сторони подали спільну заява про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_4 визнає позов, пред»явлений позивачем ОСОБА_3 закладом освіти Центр професійно-технічної освіти № 2 м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , набуте в порядку спадкування за законом.
2. Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.
3. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавствуУкраїни та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.
4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконанняїї умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди.
6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди та передбачених ч. 3 ст. 206 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом цієї мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.
7. Кожна сторона даної мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Вбачається, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205 та 206 ЦПК України сторонам відомі.
Ніяких інших претензій сторони одна до одної більше не мають.
З огляду на зазначене, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом Державного закладу освіти Центр професійно-технічної освіти № 2 м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ігоровича- про визнання права власності на частку в спільному майні, на наступних умовах:
1.Визнати право власності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2, набуте в порядку спадкування за законом.
2.Припинити право ОСОБА_2 на прийняття спадка на цю ж частину квартири АДРЕСА_3 на підставі заповіту, залишеного на його ім»я ОСОБА_5, померлим 26 травня 2014 року.
3. Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.
4. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконанняїї умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди.
7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди та передбачених ч. 3 ст. 206 ЦПК України. Наслідки укладенн я та визнання судом цієї мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.
8. Кожна сторона даної мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.
Провадження у справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: