14 травня 2013 рокуСправа № 808/4198/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,
за участю:
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача -1: ОСОБА_3,
відповідач - 2: не з'явився,
представника третьої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»
до: Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області,
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація»
про: зобов'язання вчинити певні дії
22.04.2013 Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області та Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, третя особа - ПАТ «Українська автомобільна корпорація» про зобов'язання відповідачів зареєструвати договір комерційної концесії від 17.12.2012, укладеного між ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» та ПАТ «Українська автомобільна корпорація».
Ухвалою суду від 24.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4198/13-а , до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ «Українська автомобільна корпорація», призначене попереднє судове засідання на 14.05.2013.
Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Позивач у попередньому судовому засіданні надав заяву про часткову відмову від адміністративного позову в частині вимог до відповідача -2. Позовні вимоги до державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради щодо зобов'язання зареєструвати договір комерційної концесії від 17.12.2012, укладеного між позивачем та третьою особою з дати звернення підтримує.
Відповідач -1 не заперечив проти заяви позивача про часткову відмову від позову.
Відповідач -2 у попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа проти часткової відмови позивача від позову не заперечила.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 112, ст.121, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя
Прийняти часткову відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області та Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, третя особа - ПАТ «Українська автомобільна корпорація» в частині позовних вимог до виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області про зобов'язання останнього зареєструвати договір комерційної концесії від 17.12.2012, укладеного між ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» та ПАТ «Українська автомобільна корпорація», - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий