14 травня 2013 року Справа № 2а-0870/11418/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Енергоальянс»
про: стягнення коштів за податковим боргомта вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,
Державна податкова інспекція у Орджонікідзеквському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Енергоальянс» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 41060 грн. 65 коп. та податку на прибуток в сумі 63142 грн. 82 коп., який виник внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов'язань за поданими деклараціями з податку на прибуток та податку на додану вартість, та визначений податковим органом за прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями від 26.07.2011 № НОМЕР_1 та від 26.07.2011 № НОМЕР_2.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
22.12.2011 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Енергоальянс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа № 2а-0870/7852/11).
05.02.2013 рішення суду у вказаній справі набрало законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження в адміністративній справі з 14.05.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша