643/8570/15-ц
2/643/3426/15
10.06.2015року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Ференчук О.В.
при секретарі Скасько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 20000,00 грн. за договором позики. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що 18 лютого 2014 року ОСОБА_2 під розписку позичила у неї кошти у розмірі 20000,00 грн. cтроком до 17 лютого 215 року. Але на час звернення з позовом до суду відповідачем позичена сума коштів так і не повернута. На її неодноразові звернення до відповідача з вимогою повернення позиченої суми, кошти повернуті так і не були.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому у судовому засіданні заявлені вимоги визнали повністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 18.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 під розписку позичила у ОСОБА_1 кошти у розмірі 2000,00 грн. При цьому, відповідач в розписці зазначав, що зобов'язується повернути борг до 17.02.2015 року (а.с.4). Однак своїх зобов'язань не виконала..
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60коп., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи (а.с . 3).
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В. Ференчук