22 квітня 2013 року Справа № 808/2500/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат»
до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2
про: визнання дій незаконними,визнання протиправним та скасування рішення
та вирішуючи питання про залучення третьої особи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» звернулось з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відмови в державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 за ТОВ «Знам'янський меблевий комбінат» та про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 04.02.2013 за №225143.
Запорізьким колективним будівельним управлінням «Машбуд» подано заяву про залучення його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Зазначена заява обґрунтована тим, що рішення у справі може суттєво вплинути на права та інтереси Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд».
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Вислухавши думку представника позивача з приводу поданої заяви, який заперечував проти залучення до участі у справі як третю особу Запорізьке колективне будівельне управління «Машбуд» і вважав, що рішення у справі не вплине на його права, свободи, інтереси або обов'язки, та враховуючи, що предметом позовних вимог у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована в м. Запоріжжі, вул. Перемоги, будинок 2, правомірність скасування державної реєстрації права власності на зазначену будівлі за Запорізьким колективним будівельним управлінням «Машбуд» оскаржується останнім та є предметом розгляду іншої адміністративної справи (справа 0870/11559/12), суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню та Запорізьке колективне будівельне управління «Машбуд» підлягає залученню до участі у справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізьке колективне будівельне управління «Машбуд» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2).
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.М. Каракуша