26 березня 2013 року
Справа № 2а-0870/12032/11
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до ПАТ «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 35 585 грн. 42 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду представника відповідач не повідомив.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
13.02.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про банкрутство (справа № 5009/118/12).
31.07.2012 рішення суду у вказаній справі набрало законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження в адміністративній справі з 26.03.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша