12 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/6974/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя та Запорізького обласного центру зайнятості, за участю третьої особи: УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт СА № 711742 виданий 09.04.2011 року)
від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. №1220 від 12.10.2011 року)
від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. №128/11 від 17.01.2011 року)
від третьої особи: не з'явився,
22.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя (далі - відповідач 1) та Запорізького обласного центру зайнятості (далі - відповідач 2), за участі третьої особи УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.09.2011, за клопотаннями представників відповідачів, провадження у справі зупинялось до 12.10.2011.
Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув. До суду надав письмові пояснення та заяву про розгляд справи без його участі.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 12 жовтня 2011 року з 12:30 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов