24 січня 2013 року Справа № 808/142/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до: Районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області
про: визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» подано адміністративний позов до Районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області про визнання незаконним рішення про відмову в реєстрації оригіналу договору купівлі-продажу на нерухомість та в наданні документів на нерухомість для її подальшого відчуження, про зобов'язання зареєструвати належний продавцю СВК «Орлянський» оригінал договору купівлі-продажу від 05.12.2003 між СВК «Орлянський» та ОСОБА_2 нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Каховська, буд. 77, та про зобов'язання видати дублікат свідоцтва на право власності на предмет іпотеки, дублікат технічного паспорту, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно вказаного нерухомого майна.
Судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, який є іпотекодавцем нерухомого майна, відносно якого позивачу відмовлено у наданні документів.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_2, та враховуючи, предметом позовних вимог є оскарження рішення про відмову у наданні документів відносно нерухомого майна та про зобов'язання вчинити певні дії відносно реєстрації договору купівлі-продажу такого майна, видачі документів щодо нього, іпотекодавцем вказаного нерухомого майна відповідно до Договору іпотеки від 24.09.2007 є ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки, у зв'язку з чим останній підлягає залученню до участі у справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Василівка, вул. Кірова, буд. 47).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша