14 січня 2013 року Справа № 0870/10749/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Лазько Д.В.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5
про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
та вирішуючи питання про витребування доказів
ОСОБА_1 подано адміністративний позов до керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4А та ОСОБА_5 про визнання незаконними дій про відмову в анулюванні реєстрації права власності та зобов'язання анулювати реєстрацію права власності та ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно на самовільні будівлі за ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання незаконними дій про відмову в анулюванні реєстрації права власності та зобов'язання анулювати реєстрацію права власності та ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно на самовільні будівлі за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідачем не надано суду копію звернення позивача, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення, як про це зазначалось в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.12.2012, а також те, що відповідачем заявлене клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що він не є суб'єктом владних повноважень, суд приходить до висновку про необхідність витребування у керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 звернення позивача або належним чином засвідченої його копії, на яке позивачу надано відповідь від 10.08.2012 № 14604, а також посадову інструкцію керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 звернення позивача або належним чином засвідченої його копії, на яке позивачу надано відповідь від 10.08.2012 № 14604, а також посадову інструкцію керівника інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Витребувану інформацію та документи подати до суду до 21.01.2013.
Копії ухвали для виконання направити керівнику інформаційно-юридичної групи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша