06 листопада 2012 року Справа № 0870/9578/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, та вирішуючи питання про необхідність виклику свідків,
04 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області від 25.06.2012 №080188 про застосування фінансових санкцій.
Ухвалою судді від 08.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
06.11.2012 в судове засідання представники сторін не прибули, однак з матеріалів справи вбачається, що для повного з'ясування обставин по справі необхідно викликати свідків, а саме: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 15/66; ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харциск, п/вул. Патаржинського, 2/24; ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 131.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 15/66, та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харциск, п/вул. Патаржинського, 2/24, є тими особами які, згідно матеріалів справи та наказу на перевірку від 01.06.2012 №63-п, безпосередньо здійснювали перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 131, являється особою, якій здійснено продаж тютюнових виробів.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність виклику даних осіб до суду в якості свідків для надання відповідних пояснень та показань.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 156, 160, 165 КАС України, суд
Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 15/66; ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м.Харциск, п/вул. Патаржинського, 2/24; ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 131.
Судове засідання відбудеться 04 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №7. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.
Копію даної ухвали направити сторонам та особам, які викликаються до суду в якості свідків.
Явку сторін та осіб, які викликаються до суду в якості свідків, визнати обов'язковою.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя К.М.Недашківська