19 вересня 2012 року Справа № 0870/8768/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представників позивача - ОСОБА_1 (угода про надання правових послуг адвоката від 18 вересня 2012 року) та ОСОБА_2 (паспорт серії СВ №201457, виданий 29 червня 1996 року), представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 03 квітня 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Зевс» до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі,
06 вересня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Зевс» (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.02.2012 №1.
Ухвалою судді від 10.09.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.09.2012.
19.09.2012 в судове засідання прибув представник відповідача та заявив клопотання про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 5 ч. 1. ст. 157 КАС України.
Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011, відповідача по справі - Державну податкову інспекцію у Веселівському районі Запорізької області ліквідовано 30.03.2012.
В судове засідання також прибули представники позивача та заперечили проти задоволення клопотання про закриття провадження в адміністративній справі через відсутність законних підстав для такого закриття.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів відповідача, покладених в основу клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема,у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
З аналізу даної норми вбачається, що закриття провадження в адміністративній справі можливе у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі, лише за умови, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З наданих представником відповідача документів, а саме: наказу Державної податкової служби від 26.03.2012 та Змін до положення про Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби від 30.03.2012, вбачається, що здійснена процедура ліквідації Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області допускала правонаступництво.
Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд
В задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М.Недашківська