Справа № 2 - П-111/11
іменем України
10 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді Макарова В.О.,
при секретарі Ісаковій Г.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, визнання права власності, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2008 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що фактично не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості надати до суду будь-які докази стосовно заперечень проти позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд питання за його відсутності.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять даних про фактичне повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки він не отримував поштову кореспонденцію суду за зазначеною позивачем в позовній заяві адресою.
В той же час, фактичний розгляд справи за відсутності відповідача, на думку суду, позбавив його можливості надати в судовому засіданні свої заперечення проти заявлених позовних вимог. Аналіз заяви про перегляд заочного рішення дає підстави вважати, що докази, на які він посилаються, можуть мати значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування ухваленого по справі судового рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку задля забезпечення процесуальної рівності учасників процесу та об'єктивного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2008 року скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-30 годин 20 березня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -