24 квітня 2012 року Справа № 0870/2414/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівельний завод» до Управління Держкомзему у м. Мелітополь Запорізької області та Старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування приписів, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
15 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівельний завод» (далі іменується - позивач) до Управління Держкомзему у м. Мелітополь Запорізької області (далі іменується - відповідач 1), Старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати приписи Старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 від 29.12.2011 №113 та від 08.02.2012 №002.
Ухвалою судді від 16.03.2012 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівельний завод» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Вказані в ухвалі суду від 16.03.2012 недоліки позовної заяви позивачем усунені у встановлені строки.
Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.104, 107, 118, 160, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/2414/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівельний завод» до Управління Держкомзему у м. Мелітополь Запорізької області та Старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування приписів.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 травня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.
Зобов'язати:
позивача надати - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали доданих до позову документів - суду для огляду;
відповідачу - документи, що посвідчують правовий статус особи; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 04 травня 2012 подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М.Недашківська
07 травня 2012 року 14:00