26 березня 2012 року Справа № 0870/1500/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача - не прибув, представників відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі,
22 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 83510 грн. 93 коп.
Ухвалою судді від 27.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
26.03.2012 в судове засідання представники сторін не прибули, до канцелярії надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Також, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ст. 156 КАС України.
Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, розгляд якого може вплинути на результати розгляду даної справи.
За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі та перевіривши доводи відповідача на предмет відповідності приписам КАС України, суд зазначає наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За приписами КАС України розгляд адміністративної справи розпочинається після постановлення судом рішення за наслідками підготовчого провадження, якщо таке провадилось, та на підставі ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
З аналізу даних норм права вбачається, що зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України можливе виключно за умови, якщо пов'язана справа вже розглядається судом в порядку відповідного судочинства та щодо якої вирішено питання про відкриття провадження у справі.
Відповідачем, в підтвердження своєї правової позиції, не надано суду копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а відтак зупинення адміністративної справи №0870/1500/12 до вирішення іншої неможливе.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М. Недашківська