22 березня 2012 року Справа № 0870/1874/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 09 вересня 2011 року), представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 12 березня 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі,
01 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 №0000612302/17080.
Ухвалою судді від 02.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
22.03.2012 в судове засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення пов'язаної справи №0870/2114/12, оскільки предметом розгляду даної справи являється скасування наказу про проведення перевірки №2514 від 28.10.2011, за результатами проведення якої винесено податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 №0000612302/17080.
В судове засідання також прибув представник відповідача та заперечив проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оцінивши наведені представником позивача доводи та обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, оскільки оскарження наказу про проведення перевірки, який являється правовим актом індивідуальної дії стосується лише встановлення правильності процедури проведення перевірки та не впливає на суть вчинених правопорушень податкового законодавства з боку платника податків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
В задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М.Недашківська