19 березня 2012 року Справа № 2а-0870/2922/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2Ф
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
про: скасування рішення
31.10.2011 за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Обов'язок оплати вартості експертизи покладено на позивача.
01.03.2012 до суду надійшли матеріали адміністративної справи від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз без виконання ухвали про проведення експертизи у зв'язку з невиконанням ухвали суду про оплату вартості експертизи позивачем.
Відповідно до частини 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.
Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що позивачем не здійснено оплати призначеної по справі судової експертизи, провадження у справі зупинено до отримання її висновку, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про призначення судової експертизи та про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 92, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Скасувати ухвалу про призначення судової експертизи від 31.10.2011.
Поновити провадження у справі з 19.03.2012 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
31 жовтня 2011 року 14:30