Дело № 2012/2359/2012
1/639/143/2013
27 ноября 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Ачкасовой С.А.,
адвоката - Бодян Н.В.,
представителя потерпевшего - адвоката Белай С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Любовка Краснокутского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, ранее не судимого, работающего на ХФ «Элит» электриком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
установил:
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
В судебном заседании адвокатом подсудимого Бодян Н.В., заявлен отвод председательствующему по делу судье - Федюшину Н.В.
Отвод был заявлен по мотивам наличия обстоятельств, которые вызвали сомнение у адвоката в объективности председательствующего судьи по делу, поскольку ранее судьей Федюшиным Н.В. рассматривалась жалоба ОСОБА_3 на постановление органа досудебного следствия о возбуждении уголовного дела, в процессе которого судья принял не обоснованное решение.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отвод заявлен необоснованно, так как обстоятельств исключающих участие судьи Федюшина Н.В. в рассмотрении данного дела предусмотренных ст.ст.54, 55 УПК Украины (1960г.) не усматривается.
В соответствии со ст.56 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. На этих же основаниях отвод судье может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а также потерпевшим и его представителем. Заявление об отводе в судебном заседании могут быть поданы, когда основания для отвода стали известны после начала судебного следствия.
Согласно п.2-1 ч.1 ст. 54 УПК Украины (1960г.), судья не может принимать участие в рассмотрении дела, если он во время досудебного следствия по делу разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продления сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшина Н.В. от 04.10.2011г. в открытии производства по жалобе адвоката Бодян Н.В. на постановление и.о. следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области Ковалевой В.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины - отказано.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Харькова Чижиченко Д.В. от 21.11.2011г. отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление и.о. следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области Ковалевой В.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
Каких - либо объективных данных о рассмотрении по существу указанной выше, либо аналогичной жалобы ОСОБА_3, его представителя, адвоката, судьей Федюшиным Н.В., суду не представлено, данное заявление адвоката, по мнению суда, вызвано желанием затянуть рассмотрение настоящего уголовного дела, которое находится в производстве суда с 24.02.2012 года, поскольку аналогичного содержания заявление об отводе председательствующему судье по делу, уже было предметом судебного разбирательства.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления адвоката Бодян Н.В. об отводе председательствующему по делу - судье Федюшину Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54 - 57 УПК Украины (1960г.), суд,
постановил:
Заявление адвоката Бодян Н.В. об отводе председательствующего по делу - судьи Федюшина Н.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - Федюшин Н.В.