12 липня 2011 року Справа № 2а-0870/2254/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. №20-555 від 20.12.2010 року)
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №07.01.14.23/6156 від 19.10.2010 року),
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»
до: Запорізької митниці
про: визнання протиправними та скасування рішень №112000006/2010/002610/1 від 22.12.2010 року та №07-02-09-24/2057 від 21.03.2011 року, -
13 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з інформацією з Єдиної інформаційної бази Державної митної служби України, підготовки відповідних пояснень і надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.
Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів,з метою об'єктивності та повноти розгляду справи суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/2254/11 до 23 серпня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 23 серпня 2011 року об 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов